4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesi'nin 23.07.2009 tarihli, 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı 1412 sayılı, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesinin ikinci fıkrasının iptaline ilişkin kararının yürürlüğe girdiği 07/10/2010 tarihinden, 6217 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihine kadar verilen doğrudan veya hapisten çevrili tüm adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin miktara bakılmaksızın temyize tabi olduğu ve sanık hakkında hükmedilen cezanın da hüküm tarihi itibariyle temyizinin mümkün bulunduğu anlaşıldığından, yerel mahkemenin 07/01/2011 tarihli, temyiz isteğinin reddine dair EK KARARI KALDIRILARAK, başkaca temyiz isteğinin reddi nedenleri de bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.