3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

... [25929-33884-.] UETS

GEREKÇELİ KARARIN

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, 16/01/2020 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu ve Bursa Ticaret Odası’na 105716 sicil numarası ile kayıt edildiğini, şirketin faaliyet konusunun makina ve teçhizat, teknoloji, robot alım ve satımı, üretimi ve ticaretinin yapılması faaliyeti olduğunu, davalı şirketin her biri 25,-TL. itibari değerde 32.000 adet hisseye taksim edilmiş 800.000,-TL.(sekizyüzbin) olduğunu, davalı şirket ortaklarının; müvekkil ... (10.880 adet hisseye sahiptir) ile birlikte ... (10.880 adet hisseye sahiptir) ve Şefire Beşikçioğlu (10.240 adet hisseye sahiptir) olduğunu, davalı Şirket Yönetim Kurulu; Yönetim Kurulu Başkanı ..., müvekkil Yönetim Kurulu Başkan Vekili ... ve Yönetim Kurulu Üyesi ... tarafından oluşmakta olduğunu, 03/12/2021 tarihinde alınan karar ile, şirketin üçüncü kişi ve kurumlara karşı temsilinde Yönetim Kurulu Başkanı ...ile müvekkil Yönetim Kurulu Başkan Vekili ... münferiden temsile yetkili kılındıklarını, Şirket Yönetim Kurulu Başkanı, Yönetim Kurulu Toplantısına Katılmadığından Genel Kurul Toplantısı İçin Gerekli İşlemler Yapılamadığını, şirket Yönetim Kurulu Başkanı ile Yönetim Kurulunun diğer üyeleri arasında ihtilaf oluştuğundan şirketin yönetilmesinde sorunlar yaşanmakta olduğunu, özellikle şirketin bankalar nezdinde kullanmış olduğu kredilerin güncellenmesi, yenilenmesi veya yeni kredilerin temin edilebilmesi için gerekli olan Yönetim Kurulu toplantıları yapılamamakta ve özellike Finans Kuruluşları ve bankaların Yönetim Kurulu Başkanı ...'dan talep ettikleri imzalar temin edilemediğini, dolayısıyla bu durumun sürmesi nedeniyle şirketin finansmanı ve projelerin devamının tehlikeye düşmekte olduğunu, şirket işlerinin aksamaması ve temsildeki sorunların çözülmesi amacıyla davacı müvekkil tarafından Yönetim Kurulu Başkanı ...; Yönetim Kurulu toplantısının yapılması, sermaye artışı ile ilgili görüşülmesi ve gündemde sermaye arttırımının da olacağı şekilde Genel Kurul yapılmasının programlanması amacıyla 04/12/2023 tarihinde e-posta yoluyla 06/12/2023 tarihinde Yönetim Kurulu toplantısı yapılması için davet edildiğini, ancak Yönetim Kurulu Başkanı ...Yönetim Kurulu toplantısına iştirak etmediğini, bunun üzerine Yönetim Kurulu Başkan vekili ve üyesi ... ile ... Yönetim Kurulu kararı alarak gündemi de belirtmek suretiyle tadil tasarısını hazırladığını ve Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne ilan için sunduğunu, akabinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü işlemleri kabul ederek, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği-Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü (Ankara)'ya Genel Kurul çağrısını ilan edilmek üzere gönderdiğini, TTK.’nun 390. maddesi Yönetim Kurulu toplantılarının toplantı ve karar yeter sayılarını düzenlemiştir. Bu düzenlemeye göre yönetim kurulu üye tamsayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır. Ancak işbu davaya konu vakıada Yönetim Kurulu; Başkan, Başkan Vekili ve bir üyeden olmak üzere toplam üç üyeden oluştuğundan, Yönetim Kurulu Başkanı'nın toplantıya iştirak etmemesinden dolayı Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği-Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü(Ankara) tarafından Yönetim Kurulu Başkanı'nın imzasının bulunmadığı gerekçesiyle TTK.m.414'deki Türk Ticaret Sicil Gazetesi ilamı işlemini reddettiğini ve yerine getirmediğini, Türk Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilan yayımlanmamasının gerekçesi olarak Yönetim Kurulu kararında Yönetim Kurulu Başkanı'nın imzasının bulunmamasının belirtildiğini, şirket yönetiminin ve ihtiyaçlarının karşılanması bu süreçte daha da fazla zorlaşması nedeniyle müvekkil tarafından son kez iyi niyetli olarak red kararı doğrultusunda eksikliği giderebilmek için Yönetim Kurulu Başkanı ...'a Genel kurul yapılması için çağrı yapmak üzere yönetim kurulu toplantısına katılmasını içerir 19/12/2023 tarihinde Bursa 28.Noterliği’nin 47689 yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, gönderilen ihtarnamenin Yönetim Kurulu Başkanı ...'a 21/12/2023 tarihinde tebliğ olduğunu, gönderilen ihtarnamede yapılması talep edilen Yönetim Kurulu toplantısına ait gündem maddeleri ve özellikle sermaye arttırımına olan ihtiyaç da belirtildiğini, ihtarnamede belirtilen ve Yönetim Kurulu Başkanı'nın da davet edildiği Yönetim Kurulu toplantısı, Yönetim Kurulu Başkan Vekili ve diğer Yönetim Kurulu Üyesi olmak üzere 2 ortak ile 25.12.2023 tarihinde şirket merkezinde toplanmış, ve fakat saat 16:00'a kadar beklenilmesine rağmen Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın toplantıya yine katılmadığını, haklı bir mazeret sunmadığını ve davete hiçbir cevap da vermediğini, Yönetim Kurulu Başkanı'nın katılmaması, diğer ortak ve üyeler tarafından tutanak altına alındığını, TTK.’nun 410/2. maddesine göre; "şirket Yönetim Kurulu’nun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir." hükmünün yer aldığını,işbu dava ile pay sahibi davacı müvekkile genel kurula toplantıya çağrı yapma yetkisinin verilmesi ihtiyacı doğduğunu belirterek davacı müvekkile işbu dilekçede belirtilen gündem maddeleri doğrultusunda Genel Kurul’a çağrı yapma yetkisinin verilmesine, Çağrı için yapılması gereken işlemlere ait masrafların davalı şirket tarafından karşılanmasına, her türlü yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, TTK'nun 410/2.maddesinde düzenlenen Genel Kurulu Toplantıya Çağrı izninin verilmesi davasıdır.

Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtlarının celbine karar verilmiş, Ticaret Sicil Memurluğunun cevabi yazısında 105716 sicil numarası ile tescilli ... Teknoloji Makine Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin kaydının devam ettiğinin, en son tescilli adresinin Hasanağa OSB Mahallesi Hosab Sanayi Caddesi N:70 Nilüfer/Bursa olduğu, 03/12/2021 tarihli hazirun cetveline göre ortaklık yapısının ...03/12/201 borsa dışı asaleten, ... 03/12/2021 borsa dışı asaleten ve ... 03/12/2021 borsa dışı asaleten olduğu, yetkilisinin ...'nun 03/12/2024 tarihine kadar ...03/12/2024 tarihine kadar münferiden temsile yetkili olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

TTK'nun 409.maddesi ile Anonim Şirket Genel Kurul toplantılarının ne şekilde yapılacağı hususu düzenlenmiş olup, madde hükmüne göre; '' ...Genel Kurullar olağan ve olağanüstü toplanır. Olağan toplantı her faaliyet döneminden sonra 3 ay içinde yapılır. Bu toplantılarda organların seçimine, finansal tablolara, yönetim kurulunun yıllık raporuna, karın kullanım şekline, dağıtılacak kar ve kazanç paylarının oranlarının belirlenmesine, yönetim kurulu üyelerinin ibraları ile, faaliyet dönemini ilgilendiren ve gerekli görülen diğer konulara ilişkin müzakere yapılır, karar alınır. Gerektiği takdire de genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır...” şeklinde düzenleme getirmiş olup;

TTK.nun 410 maddesi ile; ''..(1). Genel Kurul süresi dolmuş olsa bile Yönetim Kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir….(2) Yönetim Kurulunun devamlı olarak toplanaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi Genel Kurulu toplantıya çağırabilir.

Dosya kapsamında yapılan incelemede, 03/12/2021 tarihinde alınan karar ile, şirketin üçüncü kişi ve kurumlara karşı temsilinde Yönetim Kurulu Başkanı ...ile Yönetim Kurulu Başkan Vekili ...'nun münferiden temsile yetkili kılındıkları, Şirket Yönetim Kurulu Başkanı, Yönetim Kurulu Toplantısına Katılmadığından Genel Kurul Toplantısı için gerekli işlemler yapılamadığı, şirket Yönetim Kurulu Başkanı ile Yönetim Kurulunun diğer üyeleri arasında ihtilaf oluştuğundan şirketin yönetilmesinde sorunlar yaşanmakta olduğu, özellikle şirketin bankalar nezdinde kullanmış olduğu kredilerin güncellenmesi, yenilenmesi veya yeni kredilerin temin edilebilmesi için gerekli olan Yönetim Kurulu toplantıları yapılamamakta ve özellike Finans Kuruluşları ve bankaların Yönetim Kurulu Başkanı ...'dan talep ettikleri imzaların temin edilemediği, dolayısıyla bu durumun sürmesi nedeniyle şirketin finansmanı ve projelerin devamının tehlikeye düşmekte olduğu, şirket işlerinin aksamaması ve temsildeki sorunların çözülmesi amacıyla davacı tarafından Yönetim Kurulu Başkanı ...; Yönetim Kurulu toplantısının yapılması, sermaye artışı ile ilgili görüşülmesi ve gündemde sermaye arttırımının da olacağı şekilde Genel Kurul yapılmasının programlanması amacıyla 04/12/2023 tarihinde e-posta yoluyla 06/12/2023 tarihinde Yönetim Kurulu toplantısı yapılması için davet edildiği, ancak Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın Yönetim Kurulu toplantısına iştirak etmediği, bunun üzerine Yönetim Kurulu Başkan vekili ve üyesi ... ile ...'nun Yönetim Kurulu kararı alarak gündemi de belirtmek suretiyle tadil tasarısını hazırladığı ve Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne ilan için sunduğu, akabinde Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün işlemleri kabul ederek, Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği-Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğü (Ankara)'ya Genel Kurul çağrısını ilan edilmek üzere gönderdiği, ancak reddedildiği, Yönetim Kurulu Başkanı ...'a Genel kurul yapılması için çağrı yapmak üzere yönetim kurulu toplantısına katılmasını içerir 19/12/2023 tarihinde Bursa 28.Noterliği’nin 47689 yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, gönderilen ihtarnamenin Yönetim Kurulu Başkanı ...'a 21/12/2023 tarihinde tebliğ olduğu, gönderilen ihtarnamede yapılması talep edilen Yönetim Kurulu toplantısına ait gündem maddeleri ve özellikle sermaye arttırımına olan ihtiyaç da belirtildiği, ihtarnamede belirtilen ve Yönetim Kurulu Başkanı'nın da davet edildiği Yönetim Kurulu toplantısı, Yönetim Kurulu Başkan Vekili ve diğer Yönetim Kurulu Üyesi olmak üzere 2 ortak ile 25.12.2023 tarihinde şirket merkezinde toplandığı, fakat saat 16:00'ya kadar beklenilmesine rağmen Yönetim Kurulu Başkanı ...'ın toplantıya yine katılmadığı, haklı bir mazeret sunmadığı ve davete hiçbir cevap da vermediği, ayrıca davalı şirket yetkililerinin ibraz ettiği 27/02/2024 tarihli beyan dilekçesi ile davaya karşı herhangi bir itirazları olmadığından; şirketi temsilen yönetim Kurulu üyesi olarak sermaye arttırımının da dahil olduğu yasanın aradığı diğer gündem maddeleri doğrultusunda Genel Kurul yapılması için; Yönetim Kurulu Başkan Vekili ... ve Yönetim Kurulu üyesi ...'ndan oluşan Yönetim Kurulu kararı ile Genel Kurul'a çağrı, gündemi belirleme ve Genel Kurul'u yapma yetkisini içerir şekilde yetki verilmesini talep ve kabul ettiklerini beyan ettikleri anlaşıldığından şirkete ait olağan işlemlerin yürütülmesi yönünden Olağan Genel Kurul toplantılarının yapılması kanunen zorunlu ve gerekli bulunup, şirketin de menfaatine olduğu hususu gözetilerek Olağan Genel Kurula Çağrıya izin Verilmesi Genel Kurulu kanuna uygun şekilde gerçekleştirmek üzere davacı pay sahibine bu konuda yetki verilmesi mahkememizce de uygun görülmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile; TTK'nun 410/2.maddesi uyarınca DAVACI ...'na Genel Kurulu Toplantıya Çağırması için İZİN VERİLMESİNE,

2.Harçlar Tarifesi gereği alınması gereken 427,60.-TL maktu harcın peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,

3.Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. gereği hesap ve takdir olunan 17.900,00.-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,

4.Davacı tarafça bu dava nedeniyle yapılan 427,60.-TL.başvuru harcı, 427,60.-TL.peşin harç, 22,00.-TL. tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 877,20.-TL.yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5.HMK' nun 333. maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda TTK.nun 410/2 maddesi uyarınca kesin olarak oybirliği ile karar verildi.08/03/2024 Başkan ...