7. Ceza Dairesi

Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Katılan ... vekilinin temyiz istemi; münhasıran lehine vekâlet ücretine hükmolunması gerektiği sebebi ile hükmün bozulması talebine ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz istemi; usulüne uygun arama kararı bulunmamasına, sanığın hata hükümlerinden faydalanması gerektiğine, somut delil bulunmadan hüküm kurulması ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.

Suç tarihinde sanığın iş yerinde Maliye Bakanlığı görevlilerinin yaptığı denetimde 221 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. Sanık savunmasında, sigaraları sattığını beyan ederek atılı suçu kabul etmiştir. Dava konusu eşyanın değerinin pek hafif kabul edildiği, Dairemiz yerleşik uygulamalarına da uygun olduğu tespit edilmiştir.

Sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık ihtaratı yapılmadığı, Dairemiz bozma ilâmı sonrasında ise gümrüklenmiş değerin iki katı tutarın yasal indirim oranıyla ihtarı için tebligat çıkartıldığı, tebligatın iade edildiği, ancak celseye gelen sanık müdafiinin sanığın ödeme yapmayacağını beyan ettiği görülmüştür.

1.7242 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 5 inci maddesine eklenen ikinci fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği ve sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı cihetle, suça konu kaçak sigaraların gümrüklenmiş değerinin iki katı tutardan sanığın bozma öncesi ödemiş olduğu kamu zararı olan gümrük vergileri toplamı düşüldükten sonra kalan tutarın sanık tarafından kovuşturma evresinde ödenmesi halinde 5607 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezasında yarı oranında indirim yapılacağının ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden sanığa gümrüklenmiş değerin iki katı ihtar edilerek ödeyeceği miktarda yanıltılması,

2.Sigaraların 5607 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası gereği müsaderesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

3.Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre davaya katılma hakkı bulunan ve usulüne uygun katılan sıfatını alan ... lehine maktu vekâlet ücretine hükmolunması yerine Gümrük İdaresi lehine vekâlet ücretine hükmolunması hukuka aykırı bulunmuştur.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.