5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait kablo TV şebekesinin ... adresinde 06/07/2021 tarihinde davalı tarafça yapılan çalışma neticesinde hasara uğratıldığını belirterek 1.096,93 TL hasar bedelinin hasar tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hak düşürücü süre, husumet itirazında bulunmuş, zamanaşımı def'ini ileri sürmüş, dava konusu yerde 29/05/2021 ile 04/08/2021 tarihleri arasında başkanlıklarınca yürütülen "..." kapsamında yüklenici ... Ltd. Şti tarafından atık su çalışması yapıldığını, bu işe ilişkin sözleşme gereği husumetin dava dışı yükleniciye yöneltilmesi gerektiğini, taraflarının kusursuz sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Dava, ... Ltd. Şti'ye ihbar olunmuştur. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkememizce aldırılan 15/08/2023 tarihli bilirkişi raporu ile; davalı yüklenicisi dava dışı ...... Ltd. Şti tarafından yapılan kazı çalışması esnasında davacıya ait kablo TV şebekesine hasar verildiği, hasar tespit raporu, iş ortağı hakedişi ve hak edişe ait hasar hesaplama belgeleri incelendiğinde; hasar bedelinin 1.089,09 TL olduğu rapor edilmiştir.

Tüm dosya kapsamından davacıya ait kablo TV şebekesinin bulunduğu mahalde davalı taraf nam ve hesabına iş gören ihbar olunan şirket tarafından kazı çalışması yapıldığı, hasar tarihinin davalı ile ihbar olunan arasındaki sözleşme tarihleri içerisinde gerçekleştiği, kazı nedeniyle plastik boru içerisindeki kabloların hasar gördüğü, hasar bedelinin KDV dahil 1.089,09 TL olduğu anlaşılmakla, davanın kısmen kabulüne, tarafların tacir olması karşısında davaya konu alacağın haksız fiil tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

1.DAVANIN KISMEN KABULÜ ile; 1.089,09 TL'nin 02/08/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,

2.492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından eldeki davada alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 346,90 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, davacı tarafından yatırılan 80,70 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

3.Davacı tarafından yapılan 153,75 TL posta gideri, 1.000 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 1.153,75 TL yargılama giderinin kabul-ret oranına göre hesaplanan 1.145,50 TL ve 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 1.226,20 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5.6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince .... bütçesinden karşılanacak olan 1.560 TL arabuluculuk giderinin kabul-ret oranına göre 11,15 TL'sinin davacıdan, 1.548,85 TL'sinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

6.Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.089,09 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

7.Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 7.84 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,

8.HMK'nın 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekili, davalı vekili ve ihbar olunan vekilinin yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/01/2024 Katip ...