8. Ceza Dairesi

Sinop 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.07.2018 tarihli kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.03.2010 tarihli, 2009/237- 2010/51, 31.01.2012 tarihli, 2011/222- 2012/5, 22.10.2010 tarihli, 2013/421-2016/440 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; 04.06.1936 tarihli ve 12-14 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararında zoralım kararlarının temyiz edilebilme sınırlarının saptanmasında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun esas alınması gerektiğinin açıkça vurgulandığı üzere; müsadere konusu eşyanın bilinen değerine göre, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulû Kanunu'nun 317 nci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereği Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 27.02.2024 tarihinde karar verildi.