1. Ceza Dairesi

Mağdurların açık kimlik bilgilerinin karar başlığında gösterilmemeleri mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.05.2016 tarih, 2016/101 Esas, 2016/477 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.03.2021 tarih, 2021/2925 Esas, 2021/4495 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2022 tarih, 2021/333 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararıyla;

a)Sanık hakkında mağdur ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,

b)Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) bendi, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri, basit yargılama usulü uygulanması ve cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine, şikayet bulunmadığına, cezanın fazla olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Olay tarihi olan 20.07.2010 tarihinde mağdur ...'nin sanığa "kimle mesajlaşıyorsun" diye soru sorması üzerine sanığın sinirlenerek sinkaflı sözler söylediği ve akabinde ele geçirilemeyen çakı bıçağını mağdurlara doğru savurduğu, bıçağın ...'ye isabet edip adli muayene raporunda belirtilen biçimde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, mağdur ...'in ise yaralanmadığı olayda, sanık hakkında mağdurlara karşı kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçundan uygulamalar yapıldığı anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, mağdurların beyanları, ... Devlet Hastanesince düzenlenen adli muayene raporları, nüfus ve adlî sicil kayıtları, tutanaklar ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur. IV. GEREKÇE

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanığın üzerine atılı suçların takibi şikayete bağlı suçlardan olmadığı, basit yargılama usulünün mahkemesince tartışılarak uygulanmamasına karar verildiği, uygulanmasına yer olmayan lehe hükümler yönünden yasal ve yeterli gerekçe gösterildiği, sanığın üzerine atılı suçların takibinin şikayete tabi olmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde ve sair hususlar yönünden hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2022 tarih, 2021/333 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

08.01.2024 tarihinde karar verildi.