2. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkındaki kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre, kamu malına zarar verme suçundan doğrudan zarar gören kurum İçişleri Bakanlığı olup, katılan ... Hazinesi'nin doğrudan davaya katılma hakkının bulunmadığı nazara alındığında; katılan sıfatını alabilecek şekilde zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan İçişleri Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, müşteki kuruma kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle müşteki kurumun sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediğinin ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında; yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen müşteki kuruma hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, gerekçeli kararın İçişleri Bakanlığına usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi, tebligat belgesi ve sunması halinde temyiz dilekçesi eklenerek ve ek tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması; ayrıca katılan Hazine vekilinin temyiz talebinin sanıklar hakkında suç ayrımı yapılmaksızın verilen beraat ve erteleme kararlarına yönelik olduğu, ancak sanıklar hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen beraat kararlarına ilişkin temyiz istemi ile ilgili tebliğnamede görüş belirtilmediği anlaşılmakla; bu suçlardan verilen hükümlere dair temyiz istemi ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.11.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.