2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2016 tarihli ve 2015/329 Esas, 2016/22 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

1.Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Diyanet İşleri Başkanlığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkının bulunduğu, Diyanet İşleri Başkanlığına kovuşturma evresinde yöntemine uygun şekilde 5271 sayılı Kanun'un 234/1-b-1. maddesi uyarınca duruşma gününü bildiren tebligatın yapılmadığı, bu nedenle sanık hakkında açılan davadan usulüne uygun olarak haberdar edilmediği ve davaya katılabilmesi için olanak tanınmadığının anlaşılması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen suçtan zarar gören kuruma hükmün tebliğinin gerektiği gözetilerek, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu gerekçeli kararın adı geçen kuruma tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçasının dosyasına eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın usûlüne uygun şekilde suçtan zarar gören kuruma tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen ... temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2.

Sanık müdafiinin hırsızlık suçundan verilen beraat kararını vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği halde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, hırsızlık suçundan verilen beraat kararı yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanık müdafiinin bu suça ilişkin temyiz istemi yönünden ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.