4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... A.Ş ve diğeri aleyhine 20/10/2005-26/02/2009 gününde verilen dilekçe ile asıl ve birleşen davada desteğin trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/05/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılardan ... taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının tüm, davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2.Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; a)Dava, trafik kazası nedeniyle desteğin ölümünden dolayı uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel mahkemece istemin bir bölümü kabul edilmiş; karar, davacılar ile davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur.

Davacılar vekili 24.11.2005 günlü dilekçe ile manevi tazminat isteklerinin sadece davalı araç sürücülerine yöneltilmiş olduğunu, sigorta şirketlerinden manevi tazminat istemediklerini belirttiği halde, reddedilen manevi tazminat nedeniyle davalı ... AŞ yararına avukatlık ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.

b)Ölenin eşi, çocukları, annesi ve babası olan davacılar, hangi davacı yararına, hangi tutarda manevi tazminat istediklerini ayrı ayrı belirttikleri halde, her bir davacı yararına ayrı ayrı kaç lira manevi tazminat takdir edildiği açıklanmadan, kararın yerine getirilmesi aşamasında duraksamaya yol açacak ve denetimi zorlaştıracak biçimde, davacılar yararına toplam 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmiş olması doğru olmadığından, karar bu nedenle de bozulmalıdır.