Danıştay 8. Daire Başkanlığı

Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2023/3595 E.  ,  2023/3336 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

Davacı ... vekili Av. ... tarafından, Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi bünyesinde doçent olarak "... " bölüm başkanlığı görevini yürütmekteyken 01.09.2016 tarih ve 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL Komisyonu kararı ile görevine iade edilen ve Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesinde göreve başlayan davacı tarafından; iade sonrası birikmiş maaşlarının ödenmiş olmasına karşın yasal faizlerinin ödenmediği, ödeme istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi Rektörlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi'ne karşı açılan davada; davacının dava açtığı tarih itibariyle Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi'nde görev yaptığı, dava konusu uyuşmazlığın davacının 672 sayılı OHAL Kanun Hükmünde Kararnamesi ile görevden çıkarılması nedeniyle oluşan zararının tazminine ilişkin olduğu olduğu, dolayısıyla davacının görevli bulunduğu yer idare Mahkemesinin yetkisinde olduğu anlaşıldığından, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca işbu davanın görüm ve çözümünde davanın açıldığı tarihte davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Bilecik ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Sakarya İdare Mahkemesi'nin yetkili bulunduğuna ilişkin Zonguldak İdare Mahkemesi'nin 29/07/2023 tarih ve E:2021/678, K:2021/587 yetki ret kararı ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 'Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki' başlıklı 33'üncü maddesinin 2'nci fıkrasında; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmünün bulunduğu, davacının Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi'nde görev yapmakta iken kamu görevinden ihraç edildiği ve uyuşmazlığın da bu işlemden doğan parasal hakların iadesi isteminden kaynaklandığı bu nedenle davanın görüm ve çözümünde, davacının uyuşmazlığa konu olayda son görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Zonguldak İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğuna dair Sakarya 2. İdare Mahkemesi'nin 11/05/2023 tarih ve E:2023/490, K:2023/548 sayılı yetki ret kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca dava dosyası incelenerek işin gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 2. fıkrasında ; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir. hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının Zonguldak Bülent Ecevit Üniversitesi bünyesinde doçent olarak "... " bölüm başkanlığı görevini yürütmekteyken 01.09.2016 tarih ve 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasının ardından göreve iade başvurusu OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu'nun kararı ile kabul edilen ve Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın kararı ile Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesine atanması uygun bulunduğu, istemin görevden alınma işleminin iadesi sonrası birikmiş maaşlarının ödenmiş olmasına karşın yasal faizlerinin ödenmemesinden kaynaklandığı görülmektedir.

Bu itibarla; 2577 sayılı Yasa'nın 33/2. maddesinde; "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir.'' hükmüne yer verilmesi ve kamu görevlisinin son görev yaptığı yerdeki idare mahkemesinin yetkili yargı yeri olması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünün Zonguldak İdare Mahkemesi'nin yetkisinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle; dava konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Zonguldak İdare Mahkemesinin yetkili olduğunun belirlenmesine, dava dosyasının Zonguldak İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın birer örneğinin Sakarya 2. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 21/06/2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.