Aramaya Dön

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas No
E. 2023/345
Karar No
K. 2023/345
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/345 Esas - 2023/1006

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.

...

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2023/345 Esas
KARAR NO: 2023/1006
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 11/05/2023
KARAR TARİHİ: 26/12/2023

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 28/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA:

Davacı vekilinin 06.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirkette 0001-0110-05077263 No'lu 02.07.2021 başlangıç, 02.07.2022 bitiş tarihli İşyerim Sigorta Poliçesi bulunan Ostim Elektromarket Elektrik Elektronik Enerji Kab' nun kullanmakta olduğu sigortalı mahalinin 07.06.2022 tarihinde ... İli Yenimahalle İlçesinde şiddetli yağışlar meydana geldiğini, birden çok iş yeri ve konutta sel su baskını hadiseleri yaşandığını, Sigortalı işletmenin bulunduğu iş merkezi önünde 1467. Cadde üzerinde biriken sel sularının iş merkezinin otoparkına dolduğunun anlaşıldığını, otopark bölümünden de sigortalı iş yerinin bodrum katına sel suyunun dolduğunun anlaşıldığını, hasar anında çekilen fotoğraflar, işletme bodrum kat duvar yüzeylerindeki su izleri dikkate alınarak sel suyunun bodrum katta yaklaşık 50- 60 cm yükseldiğini, ...'ye ait kanalizasyon rögarının tıkanması ve tepen suların bodrum katını basması neticesinde sigortalıya hasar tazminatının ödendiğini, 20.07.2022 tarihli Ekspertiz Raporunda, olay günü çekilen video görüntülerinde riziko bölgesinde Sigortalı işletmenin bulunduğu bölgede 07.06.2022 tarihinde meydana gelen yoğun yağışlar esnasında ...’ye ait rögarların, yağmur suyu tahliye kanallarının tıkanması / yetersiz kalması neticesinde cadde üzerinde biriken sel sularının iş merkezi otoparkına, akabinde de sigortalı işletmenin depo olarak kullandığı bodrum katına dolarak sigortalı iş yerinde hasara neden olduğu kanaatine varıldığını, yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda müvekkil şirket tarafından sigortalıya ödenen hasar tazminatının, kusur oranında rücu’en tazmini için ...'ye 25.08.2022 tarihli ihtarname gönderildiğini, bilindiği üzere kullanılmış sular ile yağış sularının toplanması, yerleşim yerlerinden uzaklaştırılması ve zararsız bir biçimde boşaltma yerine ulaştırılması ... Su ve Kanalizasyon İdaresinin görevleri arasında yer aldığını, Hal böyle iken yağmur yağışının bulunduğu bir günde gereken önlem ve hizmetlerin verilmemesi neticesinde ...'nin ihmali kusuru bulunduğunun açık olduğunu, davalı-borçlu kurum aleyhine başlatılan ...

27.İcra Müdürlüğü'nün 2022/20487 E. Sayılı dosyasında davalı-borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz edildiğini ve icra takibinin durdurulduğunu, gönderilen ihtarnamelere rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından itiraza konu icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu kurum kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini belirterek, borçluların borca itirazının iptaline, takibin ...

27.İcra Müdürlüğü'nün 2022/20487 E. Sayılı dosyası üzerinden devamına, borca haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmektedir.

CEVAP

Davalı vekilinin 23.05.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu hasara ilişkin müvekkil idarenin kusurlu veya kusursuz sorumluluğunun bulunmadığını, idare kendisine kanunla yüklenen görev ve sorumlulukları yerine getirdiğini, dava konusu adreste periyodik bakım ve ızgara-baca temizliğinin yapıldığını, hasar tarihinde aşırı yağış olduğunu, hasarın oluştuğu gün aşırı yağışın doğal afet kabul edilip edilmeyeceğini mücbir sebep oluşturup oluşturmayacağının Meteoroloji Genel Müdürlüğü’nden veya ... Valiliği İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğü’nden sorulmasını talep ettiklerini, idarenin davranışı ile iddia olunan hasar arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacının işyerinin bulunduğu binanın tasdikli projesine uygun olarak kullanıp kullanılmadığının ve iskan ruhsatının bulunup bulunmadığı da önem arz ettiğini, binanın tasdikli mimari projesi, yönetim planı ve iskan ruhsatının ilgili belediyeden celbini talep ettiklerini, mevcut ekspertiz raporunda hasarın oluşumunda giderlerden geri tepme olduğunun belirtildiğini, atık suların Kanalizasyon Şebekesine Deşarj Yönetmeliğinin 10. Maddesine göre “ Kanalizasyon şebekesine bağlı veya bağlanacak olan binaların bodrum katlarının atık suları, cazibe ile akıtabilse dahi mal sahibi müteahhit veya apartman yöneticisi parsel çıkış bacasında atık suyun geri gelmemesini önleyecek tedbirleri almak zorundadır. Aksi takdirde binaların uğrayabilecekleri zararlardan İdare sorumlu olmaz." denildiğini, kanalizasyon hattında geri tepmelere karşı önlem olarak çekvalf sisteminin konulduğunun ispat edilemediğini, hasardan sorumlu olan yükümlülüklerini yerine getirmeyen konut sahibi, müteahhit veya apartman yöneticisi olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir.

DELİLLER

... 27. İcra Müdürlüğünün 2022/20487 Esas sayılı dosyası, poliçe, ekspertiz raporu, bilirkişi raporu, ... ... .... kayıtları ve tüm dosya kapsamı

GEREKÇE

Davanın, işyerim sigorta poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına yapılan ödemenin rücuen davalı taraftan tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, 07/06/2022 tarihinde davacı sigorta şirketinden İşyerim Sigorta Poliçesi ile kayıtlı bulunan ... Market firmasının işyerine şiddetli yağışlar nedeniyle sel ve su baskını olduğu, bu kapsamda davacı firma tarafından sigortalısına ödeme yapıldığı, olayın meydana gelmesinde davalı tarafın sorumlu ve kusurlu olduğu gerekçesi ile ... ...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça işbu dava ile İİK 67.

Maddesi hükümlerine göre itirazın iptalinin talep edildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu, ...

27.İcra Müdürlüğünün 2022/20487 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı sigorta şirketi tarafından davalı ... aleyhine sigorta şirketince sigortalı ... 'nın kullanmakta olduğu sigortalı mahale yağış kaynaklı su baskını (kanalizasyon) sonucu vermiş olduğu hasar nedeniyle hasar tazminatı talebi dayanak gösterilerek 233.157,79 TL asıl alacak, 10.013,01 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 243.170,80 TL alacak bakımından genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça İİK 67.madde hükümlerine göre iş bu itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

Somut olay incelendiğinde; davacı şirket ile dava dışı ... Market Elektrik Elektronik Enerji KAP arasında 02/07/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 0001-0110-05077263 numaralı İş Yerim Sigorta Poliçesinin düzenlendiği, sigortalı iş yerinde 07/06/2022 tarihinde şiddetli yağış nedeniyle sel ve su baskını olduğunu, bu nedenle sigortalı işletmenin bulunduğu iş merkezi önünde 1467.cadde üzerinde biriken sel sularının iş merkezinin otoparkına ve bodrum katına dolduğu, ...'ye ait kanalizasyon rögarının tıkanması ve tepen sularının bodrum katını basması neticesinde sigortalının iş yerinin zarar gördüğü belirtilerek davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödeme yapıldığı, olayın meydana gelmesinde ...'ye ait rögarların, yağmur suyu tahliye kanallarının tıkanması/ yetersiz kalması neticesinde cadde üzerinde biriken sel sularının iş merkezi otoparkına, akabinde de sigortalı işletmenin depo olarak kullandığı bodrum katına dolarak sigortalı iş yerinde hasara neden olması nedeniyle yapılan ödeminin rücuen davalı taraftan tahsilinin istendiği anlaşılmaktadır.

Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Meteoroloji Genel Müdürlüğü Meteorolojik Veri İşlem Dairesi Başkanlığı’nın Sayın Mahkemenin 20.09.2023 tarihli müzekkeresine muhatap cevabi yazısında özetle; 07.06.2022 tarihinde ... İli Yenimahalle İlçesinde meydana gelen yağış sonuçları itibarıyla meteorolojik açıdan, meteorolojik karakterli doğal afet kapsamında değerlendirilebileceği belirtilmektedir.

Dosya kapsamında yer alan ve davacı sigorta şirketi tarafından Can Kara Sigorta Ekspertiz Hizmetleri Ltd.Şti. (dosya sorumlusu Melike Veziroğlu ve eksper Emin Özçelik) tarafından düzenlenen ekspertiz raporunda özetle; sigortalı işletmenin bulunduğu bölgede 07.06.2022 tarihinde meydana gelen yoğun yağışlar esnasında ...'ye ait rögarların, yağmur suyu tahliye kanallarının tıkanması / yetersiz kalması neticesinde cadde üzerinde biriken sel sularının iş merkezi otoparkına, akabinden de sigortalı işletmenin depo olarak kullandığı bodrum katına dolarak sigortalı iş yerinde hasara neden olduğu, ... ili genelinde birden çok iş yeri ve konutta benzer tip hasarlar tarafımızca inceleme konusu yapılmış olup, hadisenin aşırı yağışlara bağlı gerçekleştiği kanaatine varıldığı, hadisenin oluş şekli itibariyle ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü'ne rücu koşullarının oluştuğunun belirlendiği anlaşılmaktadır.

Bu kapsamda toplanan deliller ile birlikte dosya elektrik mühendisi bilirkişi Orhan Süslü, inşaat yüksek mühendisi Hüseyin Karadağ ve sigorta uzmanı Gökhan Şahin'den oluşan bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş olup, alınan 04/12/2023 tarihli raporda özetle; İvedik OSB Mahallesi 1419 Cad. No:1 Merkez Yenimahalle ... adresinde davacının sigortalısının işyerinin bodrum katını şiddetli yağışlar nedeniyle su basması sonucu emtiaların (elektrik kablosu, armatür, balast, kablo başlıkları) hasar görmesi olayında; Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğünce daha önce yayımlanmış maksimum yağış haritalarından ...’da görülen 2, 5, 10 ve 25 yıllık maksimum yağış verilerine bağlı yağış şiddet grafiklerinin raporda çizildiği, riziko günü yaşanan yağış verilerinin de grafiğe işlendiğini, sunulu meteoroloji raporuna göre rizikonun oluştuğu günkü maksimum yağış miktarlarına bağlı yağış şiddet süre eğrisi ise raporda yer alan grafikte yeşil olarak çizildiğini, Büyükşehirler için önerilen tasarım tekerrür periyodunun 5-10 yıl olmasının uygun değerlendirildiğini, Yağmursuyu Toplama, Depolama ve Deşarj Sistemleri Hakkında Yönetmeliği eki Ek-1 Yağmursuya Kanalizasyon Sistemlerinin Etüt, Planlama Projelendirilmesine İlişkin Usul Esasların 1.3.2.1 maddesinde de Büyükşehirler için tekerrür frekansı 0.1-0.5 (2-10 yıl tekerrür süresi) olarak tavsiye edildiğini, grafik ile de belirlendiği üzere yağış şiddet eğrisinin 10-40 dakikalık yağışlar için 10 yıllık tekerrür periyodunun üstüne çıktığı, yağışın tasarım periyodunu aştığı için afet olarak değerlendirilebileceği, Meteorolojinin dosyaya ibraz ettiği 07.06.2022 tarihli Etimesgut İstasyonu yağış şiddet-süre tekerrür verileri de yağış şiddetinin 10 yıllık tekerrür süresinin üstüne çıktığını gösterdiğini, olay günü meydana gelen su baskınlarının mücbir sebep olarak değerlendirilmesi nedeniyle, davalı ... Genel Müdürlüğü’nün meydana gelen zarardan sorumlu tutulamayacağının belirlendiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın, işyerim sigorta poliçesi kapsamında davacı sigorta şirketi tarafından sigortalısına yapılan ödemenin rücuen davalı taraftan tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, 07/06/2022 tarihinde davacı sigorta şirketinden İşyerim Sigorta Poliçesi ile kayıtlı bulunan ... Market firmasının işyerine şiddetli yağışlar nedeniyle sel ve su baskını ... -... adresindeki davacının sigortalısının işyerinde meydana gelen su baskınından davalının sorumluluğunun olup olmadığı noktasında toplandığı, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Meteoroloji Genel Müdürlüğü Meteorolojik Veri İşlem Dairesi Başkanlığı’nın Sayın Mahkemenin 20.09.2023 tarihli müzekkeresine muhatap cevabi yazısında özetle; 07.06.2022 tarihinde ... İli Yenimahalle İlçesinde meydana gelen yağış sonuçları itibarıyla meteorolojik açıdan, meteorolojik karakterli doğal afet kapsamında değerlendirilebileceğinin bildirildiği, mahkememizce belirlenen bilirkişi kurulundan alınan rapor ile; Yağmursuyu Toplama, Depolama ve Deşarj Sistemleri Hakkında Yönetmeliği eki Ek-1 Yağmursuya Kanalizasyon Sistemlerinin Etüt, Planlama Projelendirilmesine İlişkin Usul Esasların 1.3.2.1 maddesinde de büyükşehirler için tekerrür frekansı 0.1-0.5 (2-10 yıl tekerrür süresi) olarak tavsiye edildiği, 10-40 dakikalık yağışlar için 10 yıllık tekerrür periyodunun üstüne çıktığı, yağışın tasarım periyodunu aştığı için afet olarak değerlendirilebileceği, oluşan hasarda davalı ...'nin hizmet kusurunun olmadığı, bodrum katların atık sularını cazibe ile atılacak ve/ veya atık suyun geri gelmesini önleyecek tedbirlerin alındığına dair dosyada herhangi bir delilin bulunmadığı, buna göre olay günü meydana gelen su baskınlarının mücbir sebep olarak değerlendirilmesi gerektiğinin belirlendiği, buna göre, oluşan hasardan mücbir sebep nedeniyle davalının sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (... BAM 23.Hukuk Dairesi'nin 31/05/2023 tarih ve 2019/2668 Esas, 2023/998 Karar sayılı emsal kararı).

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;

1.Davanın REDDİNE,

2.Alınması gereken 269,85-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 2.936,95-TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 2.667,10-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,

3.Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

4.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 38.475,62-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

5.Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde İADESİNE,

6.Arabuluculuk Son Tutanağı, iş bu davada verilen karar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmek suretiyle; 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 7 ve 18/A-13 maddeleri ile bu Kanuna göre hazırlanan ve 02/06/2018 tarih ve 30439 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Yönetmeliğin 26. maddesi hükümlerine göre; Bakanlık bütçesinden karşılanan/karşılanması gereken ve iki taraf ve iki saat üzerinden yapılan hesaba göre belirlenen toplam 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama giderinin davanın REDDİNE karar verilmiş olması nedeniyle DAVACIDAN alınarak 6183 sayılı AATUHK hükümlerine göre tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu amaçla işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 23.H.D.'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/12/2023

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog