1. Ceza Dairesi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

1....

2.Ağır Ceza Mahkemesinin 18.09.2019 tarihli ve 2018/372 Esas 2019/275 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2.... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 02.12.2019 tarihli ve 2019/3419 Esas 2019/3681 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

3.... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.10.2022 tarihli ve 2022/5922 Esas, 2022/8130 Karar sayılı kararı ile ''asgari oranda indirim yapılmasının yeterli olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 1/3 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,..'' nedeniyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2023 tarihli 2022/537 Esas 2023/265 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

1.Katılan vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

2.Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanık hakkında beraatine karar verilmesi gerektiğine, üst hadden haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

1.Sanık ile katılanın daha önceden birbirlerini tanıdıkları arkadaş oldukları, olay gecesi katılanın, sanığın evine gittiği, bir miktar alkol aldıkları, ilerleyen saatlerde sanığın kız arkadaşlarının geleceğini söyleyerek katılanın evden ayrılmasını istediği, evden ayrılan katılanın sanığın evine gelecek olan kızlardan birinin eski kız arkadaşı olduğunu, bir diğer kızın da mağdurun eski kız arkadaşı olduğunu anladığı, bunun üzerine aracına binen katılanın beyanına göre yolda karşılaştığı temyiz dışı mağdur ...'i kullanmış olduğu aracına aldığı, akabinde durumu ...'e aktardığı, birlikte bir miktar içki içerek olayı konuştukları, daha sonra katılanın telefon ile sanığı aradığı, telefonla tartışmaya başladıkları, araç ile sanığın ikametinin önüne gittikleri, sanığın ikametinden çıkarak katılana doğru yürüdüğü, katılanın da araçtan inerek sanığa yöneldiği, katılan ile sanığın kavga etmeye başladıkları, sanığın boğuşma esnasında yanında bulunan bıçağı katılanın sol ve sağ göğüs bölgesine sapladığı, katılanın aldığı bıçak darbeleriyle ... tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, araya girerek tarafları ayırmaya çalışan temyiz dışı mağdurun da sanığın eylemi sonucu bıçakla basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde sağ el parmağından yaralandığı, anlaşılmıştır.

2.Sanık savunmaları, katılan ve mağdur beyanı, tanık beyanı, olay yeri inceleme raporu, adli muayene raporları, ön ekspertiz raporu, iletişimin tespiti bilgileri, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 19.10.2022 tarihli 2022/5922 Esas ve 2022/8130 Karar sayılı ilamı, sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı dosya içerisinde bulunmaktadır.

3.Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (3) numaralı paragrafta ayrıntılarına yer verilen Yargıtay bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği belirlenmiştir. IV. GEREKÇE

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, teşebbüsün ulaştığı aşama ile meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığına göre belirlenen cezanın isabetli olduğu, mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında belirlenen indirim oranının isabetli olduğu, takdiri indirimin Mahkemenin takdir yetkisi kapsamında, yasal, yerinde ve yeterli gerekçelerle uygulanmasına karar verildiği anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ...

2.Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.06.2023 tarihli 2022/537 Esas 2023/265 Karar sayılı kararında katılan vekili ve sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.