1. Ceza Dairesi

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2011 tarihli ve 2010/692 Esas, 2011/268 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.05.2014 tarihli ve 2012/3234 Esas, 2014/3287 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine kurulan ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2020/115 Esas, 2023/61 Karar sayılı kararı ile ; sanıklar hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve katılan ... ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 24 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri ; gerekçeye, eksik incelemeye, sanıklar hakkında atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

1.Olay tarihinde hamallık yapan katılan ... ... ile maktul ...'in, tanık ... ve arkadaşlarından alacakları kaçak sigaraları Milli ... Karakolunun kontrol noktasından geçmeksizin dere yatağından Balveren Beldesine götürerek tekrar teslim etmek üzere ...-... Karayolu yakınında bekledikleri sırada gece saat:02.20 sıralarında yoldan geçen Besta üs bölgesine konuşlu ... Komando ... görevli askeri personel olan sanıkların ateşi sonucu maktulün otopsi raporu uyarınca "ateşli silah mermi çekirdeği yaralanmasına bağlı iç organ yaralanması sonucu öldüğü", katılan ... ...'in de adli muayene raporu uyarınca "humerusta parçalı kırık oluşacak, basit tıbbi müdahale ile giderilmeyecek ve kırığın ... fonksiyonlarını ağır 5. derecede etkileyecek nitelikte yaralandığı", bu kapsamda sanıkların maktule yönelik kasten öldürme, katılan ... ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanıkların soruşturma aşamasından itibaren alınan savunmalarında benzer ve istikrarlı biçimde olarak olay yeri yakınındaki tepeden ateşe maruz kaldıklarını, o sırada daha yakındaki iki kişilik ısı kaynağı biçimindeki şahısların kendilerine el bombası atım menzili mesafesine kadar yaklaşmış olduklarını ve dur ikazlarına karşı da yanıt vermemeleri nedeniyle ilerideki ateş gelen tepe ile birlikte yakındaki şahısların bulunduğu bölgeyi de ateş altına aldıklarını belirtmeleri hususları, bölgenin geçmişte de sıklıkla terör saldırılarının yaşandığı bir mıntıka özelliği taşıması hususu, dur ihtarına rağmen gece şartlarında ve terör bölgesinde kendilerine bu kadar yaklaşan şahıslara karşı silah kullanma yetkilerinin olması, maktul ve katılanın olay anında kaçakçılık işiyle uğraşmaları, uzman bilirkişilerce düzenlenen 22.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda arazinin engebeli yapıda olması, saat itibariyle görüş mesafesinin düşük olması, görevli birlik ve yakın askeri birliklerce, tehdit sayılabilecek ısı kaynağı(canlı varlık) tespitlerinin yapıldığı, mahal itibariyle bölücü terör örgütü unsurlarının o dönem itibariyle süregelen mevcudiyeti nedeniyle her an sıcak çatışma gerçekleşebilme ihtimali olan bölgede olayın vuku bulması dikkate alınarak, sanıkların ... Teşkilat ve Vazife Nizamnamesi 211 sayılı ... İç hizmet Kanunu'nun 87 nci maddesi ilk, 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 6 ncı maddesi ile Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu gereği, 5237 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesindeki koşulların bulunması ve ateş etme yetkilerini kullanmış olmaları gerekçesiyle, sanıklar hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ayrı ayrı beraatlerine, karar verilmiştir.

2.Sanıkların savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, olay yeri inceleme raporu ve basit krokisi, mahallinde yapılan keşif incelemeleri sonucu düzenlenen bilirkişi raporları, ... Genel Komutanlığının 21.05.2010 ve 28.02.2015 tarihli yazıları, Milli Savunma Bakanlığının 03.02.2015 tarihli yazısı, telsiz konuşmalarının tespitine ilişkin kayıtlar, maktul hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen 06.05.2010 tarihli otopsi raporu, katılan ... ... hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 22.06.2010 tarihli adli muayene raporu, nüfus kayıtları ve adli sicil sabıka kayıtları ile tutanaklar dava dosyasında bulunmaktadır.

İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, eksik incelemenin söz konusu olmadığı, olayın gerçekleştiği bölge ve civarında olay tarihinden önce belirli aralıklarla birden fazla kez ölümlü terör olayının yaşandığı, askeri personel olan sanıkların rutin yol emniyeti görevini sağlamak amacıyla olay mahallinde bulunduğu, telsiz konuşmaları ve termal kamera tespiti uyarınca kimlik ve bulunma nedeni tespit edilemeyen bir kısım şahısların farklı iki bölgede olduklarının tespit edildiği, sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmalarına göre de olay öncesi başka bir mevkiiden ateşli silah seslerinin geldiği ve bu bölgeye karşı ateş ettikleri, diğer bölgeden maktul ve katılanın kendilerine yaklaştığını gören sanıkların "dur ihtarına" rağmen tehlikeli kabul edilecek mesafeye kadar gelmeleri üzerine eylemin gerçekleştiği, sanıkların 04.01.1961 tarihli ve 211 sayılı ... İç Hizmet Kanunu'nun 87 nci maddesi ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 22 nci maddesi kapsamında olay yerinde bulundukları ve silah kullanmaya yetkili oldukları, ancak silahla karşılığa yeltenilmesi veya meşru müdafaa durumuna düşülmesi hallerinde yetkili memurların doğrudan hedefe ateş edebileceğine ilişkin yasal düzenlemeler uyarınca, maktul ve katılan ... ...'in arkadaşlarından alacakları kaçak sigaraları Milli ... Karakolunun kontrol noktasından geçmeksizin dere yatağından Balveren Beldesine götürerek tekrar teslim etmek üzere ...-... Karayolu yakınında bekledikleri, mahallinde yapılan keşif incelemesi sonucunda tanzim edilen bilirkişi raporu, olay saati, arazi yapısı ile dur ihtarına uyulmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un 24 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında kaldığı anlaşılmakla, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2023 tarihli ve 2020/115 Esas, 2023/61 Karar sayılı kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.01.2024 tarihinde karar verildi.