10. Hukuk Dairesi

Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1988 olduğunun tespitini istemiştir. Mahkemece, davacının davalıya ait işyerinde 01.06.1988 - 30.06.1988 arası 30 gün, günlük 1.960,00 TL, 01.07.1988 - 30.07.1988 arası 30 gün, günlük 2.334,00 TL ile çalıştığının tespitine karar verilmiştir.

Hükmün, davalılardan SGK Başkanlığı vekilli tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26/1. maddesinde yer alan; "Hâkim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir" şeklindeki düzenlemeyle mahkemenin davacının talebini aşamayacağı belirtilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde davalı şirkette işe başladığı tarihin 01/06/1988 olduğunu beyan ederek işe başlama tarihinin ve fiili çalışma süresinin tespitini talep ve dava etmiş olup; yargılama devam ederken 04.04.2013 tarihli duruşmada davaya konu talebinin sigortalılık başlangıç tarihinin 01.06.1988 olarak tespiti olduğunu belirtmiş olmasına rağmen mahkemece, davacının talebini aşacak şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, sair yönler incelenmeksizin davalılardan SGK Başkanlığı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.