5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para veren sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması ve katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerekirken dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, HSYK'nın 15/06/2012 tarih ve 347 sayılı Kararı ile Bozyazı Adliyesi Anamur Adliyesi ile birleştirildiğinden dosyanın Anamur Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE,

28/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.