3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirkete ait -------, -------şube kodlu, -------- şubesine ait 30.06.2022 keşide tarihli, keşide yeri ------ şubesi,------- çek seri nolu 68.715,00-TL bedelli, keşidecisi ------- şirketine ait çekin kargoda kaybolduğunu, bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta ve bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için tedbir talebimizin kabulü ile öncelikle ödeme yasağı konulmasına, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Mahkememizin tensip ara kararı ile dava konusu çekin kime ait olduğunun, ödeme için ibraz edilip edilmediğinin edilmiş ise hamilinin isim ve adres bilgilerinin Mahkememize bildirilmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır. Banka tarafından yazılan 11/12/2023 tarihli cevabi yazıda çekin ödeme için ibraz edilmediği bildirilmiştir.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. dan çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. -------, -------- şube kodlu, --------- şubesine ait 30.06.2022 keşide tarihli, keşide yeri -------- şubesi,----------çek seri nolu 68.715,00-TL bedelli, keşidecisi -------- şirketi ilişkin müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. -------, -------- şube kodlu, --------- şubesine ait 30.06.2022 keşide tarihli, keşide yeri ------- şubesi, ---------- çek seri nolu 68.715,00-TL bedelli, keşidecisi ------- şirketi çekin davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı görüldüğünden, dava konusu çekin iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

1.Davanın KABULÜ ile ; dava konusu -------, -------- şube kodlu, --------- şubesine ait 30.06.2022 keşide tarihli, keşide yeri ------ şubesi,-------- çek seri nolu 68.715,00-TL bedelli, keşidecisi ------- şirketi olan çekin zayi nedeniyle iptaline,

2.Alınması gerekli 427,60-TL harçtan peşin olarak alınan 80,70-TL'nin mahsubuyla eksik kalan 346,9‬‬0- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3.Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafça yatırılmış gider avansından artan miktarın ve teminatın karar kesinleştiğinde (HMK 392/2 hükmü uygulanmak suretiyle) talep halinde davacıya iadesine, Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/01/2024