Esas No
E. 2023/3667
Karar No
K. 2024/1795
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KABULÜNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

10. Hukuk Dairesi         2023/3667 E.  ,  2024/1795 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

SAYISI: 2022/1687 E., 2022/2185 K.
KARAR: Direnme

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İş Mahkemesi

SAYISI: 2018/376 E., 2019/5 K.

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile 3201 sayılı Kanun kapsamında ev kadınlığında geçen süreleri borçlanabileceğinin tespiti istemine ilişkin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 17.02.2022 tarihli ve 2021/3594 Esas, 2022/2105 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede;

Dairemizin 17.02.2022 tarihli ve 2021/3594 Esas, 2022/2105 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de davacının 18.06.2018 tarihli borçlanma talep dilekçesi ile 06.05.1991 tarihinden itibaren 5450 gün ev kadınlığı süresini borçlanma talebinde bulunduğu, Kurumun davacının yurt dışı giriş ve çıkış kayıtlarına göre 20.06.1992-17.07.1994 arası 746 gün, 13.07.1995-21.08.1995 arası 37 gün, 17.07.1996-01.01.1998 arası 522 gün olmak üzere Türkiye’de bulunduğu toplam 1305 gün dışlanmak suretiyle tahakkukun oluşturulduğu, 3201 sayılı Kanun'un "Amaç ve Kapsam" başlıklı 1 inci maddesi düzenlemesi gereği davacının ancak yurtdışında geçen ev kadınlığı süresini borçlanabilmesi mümkün bulunmakta olup daire bozma ilamı sonrası Bölge Mahkemesince daire bozma ilamının yerinde olduğunu belirterek delil ikamesi suretiyle değişik gerekçe ile yeni bir hüküm kurulması karşısında usulüne uygun bir direnme hükmünün bulunmadığı bu hususun takdir ve ifasının Genel Kurulunun uhdesinde bulunduğundan direnme yerinde görülmediğinden dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR

Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
KABULÜNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu 3201 sayılı Kanun
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.