Esas No
E. 2011/11288
Karar No
K. 2013/1763
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

5. Ceza Dairesi

E. 2011/11288 K. 2013/1763 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2011/11288, K. 2013/1763, T. 12.03.2013
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2011/11288
Karar No
2013/1763
Karar Tarihi
12.03.2013
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

5. Ceza Dairesi         2011/11288 E.  ,  2013/1763 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanma (sanık ... hk.) resmi belgede sahtecilik (her iki sanık hk.)
HÜKÜM: Sanık ...'in atılı suçlardan mahkümiyetine, sanık ...'in beraetine ... vekili, katılan ... ve ... vekili, katılan kooperatif vekili, O yer Cumhuriyet Savcısı

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraet hükmünün incelenmesinde; Sanığın, iştirak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilmiş ise de, sanığın atılı suçu işlediği konusunda savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, mahkümiyetine yeter, kesin ve inandırıcı delilin elde edilemediği anlaşılmakla, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar ... ile ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde;

Sanığa isnat olunan görevi kötüye kullanma suçunun kanunda öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 2003 yılından inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkümiyet hükmünün incelenmesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Suç tarihlerinde ... müdürü olan sanığın, suç tarihlerinde kooperatif ortaklarından tahsil ettiği paraları hesaplara geç ya da eksik intikal ettirmek, 31.10.2003 tarih ve 103664 nolu tediye fişinde yazılı kooperatif yönetim kurulu üyelerine ait toplam 450 liralık huzur hakkı ücretini üyeler yerine imza atmak suretiyle mal edinmek, bazı kooperatif ortaklarının borçlarını mevzuata aykırı olarak yeniledikten sonra borçtan fazla tutarda düzenlediği nakdi ikrazat farklarını mal edinmek ve yine bazı kooperatif ortaklarını adlarına düzenlediği sahte senetlerle borçlu veya kefil göstermek suretiyle kooperatife ait paraları mal edinmek biçimindeki eylemlerin kül halinde "zincirleme nitelikli zimmet" suçunu oluşturacağı ve davaya konu sahtecilik eylemlerinin 765 sayılı TCK hükümlerine göre nitelikli zimmet suçunun unsuru durumunda olup, buna göre; 765 sayılı TCK'nın 202/2, 80, 219/son, 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 247/1-2, 43, 53/1-5. maddeleri ve 212 maddesi delaleti ile 204/2, 43, 53. maddeleri somut olaya uygulanarak lehe yasa değerlendirmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında ve lehe yasa değerlendirmesinde hataya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar, 53/1. maddesinde yazılı diğer hak yoksunluklarının ise, 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, altsoy ayrımı yapılmaksızın TCK'nın 53/1-c bendinde düzenlenen haklardan sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesinin infazda tereddüte sebebiyet vereceğinin gözetilmemesi,

Sanığın ... Kredi Kooperatif müdürü olduğu gözetilerek,

TCK'nın 53/5. maddesi gereğince aynı Kanunun 53/1. maddesinin a bendinde sayılan hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken, 53/1. maddesinin d bendinde sayılan hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafii, katılanlar vekilleri ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog