İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının 06/01/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeni ile beden gücü kaybı oranının belirlenmesi için hastaneye sevk edilerek rapor alınması gerektiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibari ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile sorumluluk sınırlarına göre yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava dilekçesinde ... olarak yazılan sigortalı aracın plakasının ... olduğunu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı karayolları trafik kanunun zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin dava konusu zarara ilişkin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, Sigorta Genel Şartları kapsamında tazminat hesaplamasında TRH 2010 kadın/erkek mortalite tablosunun dikkate alınması gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, İzmir .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas ... Karar sayılı görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi üzerine Mahkememize tevzi edilen dosyanın yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılmıştır.

Mahkememizce Manisa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)... Esas ... Karar sayılı dosyası, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibariyle tescil bilgileri, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, ekonomik ve sosyal araştırması ve tedavi belgeleri celp edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Manisa... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde ... tarafından ... Sigorta Anonim Şirketi aleyhine 06/01/2019 tarihli trafik kazası sonucu davacının yaralanması nedeniyle iş göremezlik tazminatı talebiyle açıldığı, Mahkemenin 15.12.2022 tarihli kararı ile davanın reddine karar verildiği, ret kararının esastan ret kararı olduğu, her ne kadar miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verilmiş ise de gerekçeli kararın davacıya tebliğ edildiği, davacı tarafından belirsiz alacak davası şeklinde açılan davada istinaf yoluna başvurulabileceği gerekçesiyle istinaf yoluna başvurulmadığı, kararın kesinleştiği,

Mahkememiz dosyası ile Manisa ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)... Esas... Karar sayılı dosyasının taraflarının, dava sebeplerinin ve talep sonucunun aynı olduğu, Manisa ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas ... Karar sayılı kararının maddi anlamda kesin hüküm oluşturduğu anlaşılmakla davanın HMK 114/1-i ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.