8. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında müşteki ...' e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/55 Esas, 2016/247 Karar sayılı kararıyla kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümleri gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Edremit Cumhuriyet Başsavcılığının 18.02.2014 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında müşteki ...' e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2.Edremit Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarih ve 2014/92 Esas, 2015/657 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında müşteki ...' e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık ... müdafinin bu karara yönelik itirazı üzerine Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.01.2016 tarih ve 2016/94 Değişik İş sayılı kararıyla sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

3.Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli ve 2016/55 Esas ve 2016/247 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 6000 Türk Lirası adli para cezası ile mahkumiyet kararı verilmiştir.

Sanık ... müdafinin temyiz isteği; sanıkta suç kastı bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, kararın, usul, kanun ve hakkaniyete aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı biçimde karar verildiğine ilişkindir.

Dava konusu olay, sanık ...'ın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanık ... ile birlikte, evden ayrılan kızkardeşi ...'ın Balıkesir ili Edremit ilçesinde müşteki ...'in evinde kaldığını öğrenmeleri üzerine birlikte Edremit'e gittikleri, müşteki ...'in içinde bulunduğu aracın önünü kestikleri, aracın anahtarını aldıkları, müşteki ...'in kendileriyle gelmesini istedikleri ve müşteki ...'i kendi araçlarına bindirerek müştekinin hürriyetini kısıtladıkları iddiasına ilişkindir.

Sanıklar Serkan ve Şükrü hakkında, müşteki ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.12.2015 tarih ve 2014/92 Esas, 2015/657 Karar sayılı kararına yönelik yapılan temyiz başvuruları neticesinde Yargıtay (8). Ceza Dairesinin 2020/4492 Esas, 2023/1738 Karar sayılı kararı ile temyiz incelemesi yapılan hükümlerin onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, sadece sanık ... hakkında müşteki ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan Edremit 2. Asliye Ceza mahkemesinin 2016/55 Esas, 2016/247 Karar sayılı kararıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

1.Dava dosyası içeriği, müşteki anlatımları, olayın kolluğa intikal şekli, kolluk görevlileri tarafından hazırlanan tutanak, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanığın davaya konu eylemi gerçekleştirdiğine ilişkin ilk derece mahkemesinin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafinin, sanıkta suç kastı bulunmadığına, sanığın atılı suçu işlemediğine, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, kararın, usul, kanun ve hakkaniyete aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı biçimde karar verildiğine yönelik temyiz sebepleri reddedilmiştir.

2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli ve 2016/55 Esas, 2016/247 Karar sayılı kararında sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.02.2024 tarihinde karar verildi.