5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suç tarihlerinde ... Belde Belediye başkanı olarak görev yapan sanık hakkında ... kasabasında bulunan tatil sitelerine ait Kıyı Kanunu uygulamasına dair Yönetmeliğin 13/c bendine aykırı olarak yapılmış olan yapıların yıkım kararına rağmen, yıkılmadığından bahisle açılan kamu davasında; iddianameye konu olan kıyı kenar çizgisi içinde kaldığından Kıyı Kanununa aykırılık oluşturan yapıların yıkımına ilişkin Belediye Başkanlığınca alınan kararlar ile bu kararların ilgililerine tebliğ edildiğine ilişkin belgelerin onaylı örnekleri celbedildikten sonra öncelikle ... Belediyesinin söz konusu yapıları yıkma yeterliliğine sahip olup olmadığı ile kamu veya özel hukuk tüzel kişilerinden yararlanarak kaçak yapıların yıkılmasının mümkün olup olmadığı araştırılarak elde edilecek somut bilgi ve belgeler gözönüne alınarak bu hususun değerlendirilmesi ayrıca sanığın savunmasında kaçak yapıların bazılarının tel örgülerinin kaldırılarak kamunun kullanımına açıldığını savunması karşısında, sanığın görev süresi içinde yıkım kararına dayanak Kıyı Kanunundaki amaca uygun olacak şekilde söz konusu bazı kaçak yapıların yıkımının gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin de araştırılarak karar yerinde tartışılması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.