4. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Katılan vekilinin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın kaldırılarak atılı suçları işleyen sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Sanığın, internet gazetesindeki yazısında yer alan "Bandırma kenti ve Bandırmaspor camiası bundan sonra Bandırmaspor'u oyuncak olarak kullanan, sosyal mastürbasyon aracı olarak kullanan beyaz peynirciye bu fırsatı asla vermeyecektir, siyasette de bohçacı karılar gibi kapı kapı gezip parasının gücü ile sosyalleşme çabası içine girmeye çalışıp yerel yönetimde meclis üyesi görevinde bulunurken kafası kıyak iken yaptığı konuşmada bir sürü insanın haksız yere suçlanmasına sebep olmuştu, alacaklarını ve banka borçlarından kurtulmak için yeni yönetime girdiklerini bilmeyen yok, beyaz peynirci önce adam sonra iş adamı olacaksın, Bandırmaspor'un cefakar taraftarına dokunma yanarsın" biçimindeki ibarelerle katılana yönelik hakaret ve tehdit suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, tüm dosya kapsamına göre unsurları oluşmayan her iki suçtan sanık hakkında beraat kararı vermiştir.

1.Sanık tarafından internet gazetesinde kaleme alınan yazıda geçen sözlerin hakaret ve tehdit suçlarını oluşturmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.