5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu anlaşıldığından,

CMK'nın 264. maddesi de gözetilerek sanık müdafiin bu hükme yönelik temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılması mümkün görüldüğünden incelemenin sanık hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Turhal Cumhuriyet Çocuk Yuvası ve Kız Yetiştirme Yurt Müdürlüğünce 17/09/2008 tarihinde yapılan malzemeli mamül yemek alım ihalesini alan Mert Temizlik İnşaat Bilgisayar Yemek Yapım ve Dağıtım Şirketi adına sahte olduğu kabul edilen iş deneyim belgelerini ihale komisyonuna vererek ihalenin kendi şirketlerinde kalmasını sağlayan şirket yetkilileri hakkında katılan kurum müfettişince suç duyurusunda bulunulmasına rağmen soruşturma yapılmadığının anlaşılması karşısında; adı geçen şirket yetkilileri hakkında suç duyurusunda bulunulup, dava açılması halinde, her iki davanın birleştirilmesinden sonra, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında,

TCK'nın 53/l-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayrımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.