5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında zimmet suçundan verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik sanıklar lehine olan O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağından suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, ayrıca ... Orman İşletme Müdürlüğü ... Şefliğinde görevli Orman Muhafaza Memuru olan, eylem ve irade birliği içinde hareket eden sanıklar tarafından emval taşıyana verilen 1. suretine yüksek miktar, idarede kalan 2. suretine düşük miktar yazılmak, vekaletname olmaksızın ilgilisinden başkası adına düzenlenen nakliye tezkereleri kullanılarak orman deposundaki 551 ster emvalin piyasaya satılması suretiyle elde edilen paranın mal edinilmesi ve toplam 145 ster odunun müstenitlerinden farklı, müstenitsiz olarak ve müstenidinden fazla nakline ilişkin sanıklar tarafından nakliye teskeresi düzenlendiği ancak tahsil ettikleri bedelleri idareye yatırmayarak toplam 24.477 lirayı mal edindikleri, sanıkların zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli davranışlarla gerçekleştirdikleri eylemlerinin tanık beyanlarının alınması suretiyle, daire dışı bilgi ve araştırmayla saptandığı, fiillerinin nitelikli zimmet suçunu oluşturacağı nazara alınmadan TCK'nın 247/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar hakkında resmi belgeyi bozmak suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının aleyhe temyizi olmadığına dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş olup temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Eylem ve irade birliği içinde hareket eden sanıklardan ...'ın düzenlediği 10 adet, sanık ...'ın düzenlediği 5 adet nakliye tezkeresi üzerinde yaptıkları tahrifatlar hususunda inceleme yaptırılan adli tıp uzmanı doktor ... tarafından düzenlenen 01/10/2009 tarihli bilirkişi raporu esas alınarak, tahrifatlar ilk bakışta anlaşıldığından iğfal kabiliyetinin bulunmadığı, sanıkların aleyhine atılı resmi belgeyi bozma suçunun unsuru oluşmadığından bahisle beraetlerine karar verilmiş ise de; sanık ...'ın ... firması adına düzenlediği ... seri nolu ve ... firması adına düzenlenen ... seri nolu, sanık ...'in ... firması adına düzenlediği ... seri nolu nakliye tezkereleri ise bilirkişice irdelenmediğinden, mahkeme tarafından da gerekçede değerlendirme dışı bırakılarak hüküm kurulduğundan ayrıca hazırlık aşamasında müfettiş ... tarafından ifadesi alınan ve bu belgelerdeki imzaların kendilerine ait olmadığını ifade eden tanıkların beyanları alınarak anılan belgeler mahkemece incelenip ve gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması; Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.