5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 17/01/2004-31/12/2006 olan suç tarihinin karar başlığına 15/01/2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş ve sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken dosya kapsamına uygun düşmeyen "zararın giderilmemiş olması" gerekçesine de dayanılmış ise de; kişilik özellikleri ve duruşmadaki hal ve davranışları dikkate alındığında yeniden suç işlemeyeceklerine dair olumlu kanaate varılmadığından" biçimindeki yasal gerekçe karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kooperatif üyelerinden topladıkları 2006 yılı üye aidatlarını kooperatif hesabı yerine başkaca bir hesapta toplayarak bu hesaptan harcama yaptıkları iddiasıyla görevi kötüye kullanmak suçundan açılan kamu davasında; sanıkların 2006 yılında kooperatif üyelerinden toplanan aidatları kooperatif hesabına yatırmamaları eyleminin kooperatiften alacaklı olan kişilerin mağduriyetlerine sebebiyet vermesi karşısında görevi kötüye kullanma suçunun sübuta erdiği anlaşılmakla yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 52/son maddesine aykırı olarak hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin hükümde belirtilmemesi,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "5237 sayılı TCK'nın 52/son maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin sanıklara bildirilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Suç tarihinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifinin denetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanıklar ... ve ...'nın işlediği iddia edilen görevi kötüye kullanma suçunun yasa maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 15/01/2005 tarihinden itibaren inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 03/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.