5. Ceza Dairesi
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2013/6703
- Karar No
- 2013/7795
- Karar Tarihi
- 04.07.2013
- Dava Türü
- Ceza
- Hukuk Alanı
- Ceza Hukuku - Kamu Görevlisi
- Karar Sonucu
- REDDİNE
5. Ceza Dairesi 2013/6703 E. , 2013/7795 K.
"İçtihat Metni"
Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheli Avukat ... hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 13/11/2012 tarihli ve 2012/3841 soruşturma, 2012/1289 Esas, 2012/49 sayılı iddianame üzerine son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2012 tarihli ve 2012/79-85 sayılı Kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ...
2.Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli ve 2012/1365 Değişik İş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, sanık Avukat ...'ın, davacı müşteki vekili sıfatıyla takip ettiği Kütahya Aile Mahkemesinin 2009/476 Esasına kayden görülen boşanma davasının yargılaması sonunda müşteki aleyhine hükmedilen ve Kütahya 4. İcra Müdürlüğünün 2011/263 sayılı dosyasında takibe konu edilen maddi ve manevi tazminat tutarını, müşteki adına ödeyeceğine dair 13/11/2011 tarihli taahhütname ile taahhütte bulunmasına rağmen ödemediği, şikayet tarihinden daha sonraki bir tarihte müştekiye ödemede bulunduğu, atılı görevi kötüye kullanma suçu ile ilgili mevcut deliller, son soruşturmanın açılması için yeterli olup delillerin takdirinin de son soruşturma aşamasında davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 04/03/2013 gün ve 94660652-105-43-0075-2013/3644/15240 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı ve mevcut delillere göre sanık ile müşteki arasında taahhüdün ihlalinden kaynaklanan ihtilafın hukuki mahiyette olmasına nazaran ...
2.Ağır Ceza Mahkemesinin 18/12/2012 tarihli ve 2012/1365 Değişik İş sayılı Kararı usul ve yasaya uygun olmakla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmediğinden vaki talebin CMK'nın 309. maddesi uyarınca REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.