9. Ceza Dairesi

...

SUÇA SÜRÜKLENEN

Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1.Suça sürüklenen çocuklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddenin ikinci fıkrası, 109 uncu maddenin üçüncü fıkrasının (b ) ve (f) bentleri, beşinci fıkrası , 31 inci maddenin ikinci fıkrası uyarınca açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2015 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/184 Karar sayılı kararı ile mevcut delillerin değerlendirilmesi ile suça sürüklenen çocuklar hakkında, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.

2.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Mağdur vekilinin temyiz isteği; süre tutum dilekçesinden ibarettir. III. GEREKÇE

A. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden

Olayın intikal şekli ve süresi, aldırılan rapor içerikleri, suça sürüklenen çocukların aşamalardaki savunması, mağdurun aşamalardaki beyanları ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı anlaşılmakla hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamış ve katılan mağdur vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

B. Tebliğnamedeki Görüş Yönünden

Her ne kadar Tebliğnamede, on beş yaşından küçük olan mağdurun anne ve babasının yüzlerine tefhim edilen hükmü temyiz etmedikleri, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteğinin reddi talep edilmiş ise de; katılan mağdur vekilinin temyize hak ve yetkisi bulunduğu ve yasal süresi içerisinde süre tutum dilekçesi verdiği anlaşılmakla Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.

Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Doğubayazıt Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.06.2015 tarihli ve 2015/57 Esas, 2015/184 Karar sayılı kararında katılan mağdur vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.01. 2024 tarihinde karar verildi. ...