5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemini zimmetin açığa çıkmamasını sağlamaya yönelik hileli hareketlerle gerçekleştirmesine rağmen, hakkında TCK'nın 247/2. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 836 sayılı ... Yağlı Tohumlar Tarım Satış Kooperatifinde 01/08/2002 - 06/05/2005 tarihleri arasında ferdi iş sözleşmesi ile bu tarihten sonra da kooperatif depo memuru olarak çalışan sanık ...'ün, 2005 ile 12/06/2007 tarihleri arasında peşin olarak gerçekleştirilen satışları kayıtlara geçirmeyip, kooperatif üyeleri ... adına 7.785,02 TL ve ... adına 4.453,45 TL tutarlı vadeli satış yapılmış gibi göstermek için değişik zamanlarda sahte senet, fatura, teslim fişleri düzenleyerek peşin satış bedellerini mal edindiği, ödenmeyen borçlar nedeniyle başlatılan icra takibi aşamasında borçları ödediği, yine 2007 yılında aynı yöntemle, farklı tarihlerdeki peşin satışlardan elde edilen 17.325,22 TL kooperatif parasını mal edindiği, bunu da 15/06/2007 ve 22/06/2007 tarihlerinde ödediği, bu şekilde zincirleme zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği anlaşılmakla;

Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.