5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 günlü 2007/9-230 Esas ve 2008/23 sayılı Kararı uyarınca tayin olunan ceza miktarı nazara alınarak sanık ... müdafiinin duruşma talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suçun 11/01/2000-11/04/2001 tarihleri arasında değişik zamanlarda gerçekleştirilen ödeme eylemleriyle işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 günlü 2011/5-104 Esas, 2011/183 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanmaması kazanılmış hak niteliğinde olup aleyhe bozma yasağına konu olacağından suçu 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işledikleri kabul edilen kooperatif yöneticisi sanıklar ... ve ... hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Son suç tarihi 11/04/2001 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 1999 yılı olarak gösterilmesi,

İddianame ile nitelikli zimmet suçundan 765 sayılı TCK'nın 202/2. maddesinin uygulanmasının talep edilmiş olmasına, anılan maddede öngörülen ceza miktarına göre CMK'nın 150/3 ve 188/1. maddeleri gereğince müdafii bulundurulması zorunlu olmasına rağmen, müdafiisi 08/07/2010 tarihli dilekçesiyle vekillikten çekildiğini bildiren sanık ...'a müdafii tayin edilmesi cihetine gidilmeksizin yargılamaya devamla hüküm kurulması, .../... -2- 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 55/2. maddesinde kooperatif yönetim kurulu asıl ve yedek üyelerinin kooperatif ortağı olmasının şart olduğunun belirtilmesi karşısında sanık ...'in kooperatif ortağı olmamasına rağmen yönetim kurulu üyeliğine seçildiği şeklindeki savunması üzerinde durularak, kooperatife ait defter ve belgeler inceletilmek suretiyle kooperatif ortağı olup olmadığının tespit edilmesi ve bu bağlamda kooperatif yönetim kurulu üyeliğine seçilmesinin yasaya uygun olup olmadığı, zimmet suçunun faili olup olamayacağı, eyleminin başka bir suçu oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kabule göre de; 5252 sayılı Yasanın 9/3 ve CMK'nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyları dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakılmalarına hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... müdafiileri ile sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ...