5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: ... barosuna bağlı olarak avukatlık yapan sanığın, icra tehdidi altında olan müştekiyi, hacizden kurtarmak için ikna ederek, muvazaalı şekilde, borçlusu katılan ..., alacaklısı kendisi olan 01/07/2004 tanzim, 15/08/2004 ödeme tarihli 20.000 TL bedelli bonoyu düzenleyip aldığı, katılana geri verilmeyen senedin 13/02/2006 tarihinde icra takibine konduğu, sanığa yüklenen görevi kötüye kullanma suçunda, korunan hukuki değeri ihlal eden neticeye yönelik icrai hareketlerin elverişli olması ve aşamalara bölünebilmesi nedeniyle, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06/05/1991 tarih ve 100/140 sayılı Kararı uyarınca, suç tarihinin; sanığın, suça konu kambiyo senedini icra takibine konduğu 13/02/2006 günü olduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirmeyle suç tarihi olarak senedin düzenlenme tarihinin kabulüyle ve durma süreleri de nazara alınmadan yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.