5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında verilen beraet hükümlerinin ve sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; ... ve ...'ün ... İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğünde sosyal çalışmacı, ...'in müdür yardımcısı ve ...'nın İl Müdürü olarak görev yaptığı, ...'ün 12/12/2006 tarihinde ... ve ...'ya haksız yardım yapılmasına esas sosyal inceleme raporunu, ...'ün, 12/12/2006 ve 24/12/2007 tarihlerinde ... ve ...'ya, 06/12/2007 ve 26/11/2007 tarihlerinde ise ...'ya haksız yardım yapılmasına esas sosyal inceleme raporunu düzenledikleri, ...'nın 14/12/2006 ve 25/12/2007 tarihlerinde ... ve ...'ya haksız yardım yapılmasını kurum müdürü sıfatıyla onayladığı, ...'in 24/12/2007 ve 26/11/2007 tarihlerinde ..., ... ve ...'ya haksız yardım yapılmasına ilişkin olarak kurum müdür yardımcısı sıfatıyla kendisine havale edilen evrakı onaylayıp kurum müdürüne de imzalattığı gözetildiğinde hak sahibi olmayan kişilere yapılan yardımların usulsüz olduğu, sanıkların görevlerinin gereklerine aykırı olarak hareket etmek suretiyle kamunun zararına ve kişilerin haksız kazanç sağlamasına neden oldukları anlaşılmakla, ...'ün eyleminin TCK'nın 257/1. maddesine uyan görevi kötüye kullanma, ..., ... ve ...'in eylemlerinin ise aynı Kanunun 257/1, 43. madderine uyan zincirleme olarak görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde hükümler kurulması,

Kabule göre de ;

Sanık ...'un bir suç işleme kararının icrası kapsamında hukuki kesinti olmaksızın değişik zamanlarda işlediği eylemlerin zincirleme suç niteliğinde olduğu nazara alınmadan ve suç işleme kararının nasıl yenilendiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle gösterilmeden iki ayrı kez mahkumiyet hükmü kurulması, Suçu, 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği anlaşılan bu sanık hakkında 53/5. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafii, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.