5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 14/11/2011 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulü ile esas hakkında inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 20/06/2006 tarih ve 2006/124 sayılı Yetkisizlik Kararında, sanıkların 28/12/2005 tarihinde ... Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından yapılan 10 ay süreli 102 kişilik malzemeli hizmet alımı ihalesine rüşvet karşılığında fesat karıştırdıkları ileri sürülmesine rağmen Konya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen iddianame ile 18/11/2005 tarihinde aynı kurum tarafından yapılan 2 ay süreli 102 kişilik malzemeli hizmet alımı ihalesine rüşvet karşılığında fesat karıştırıldığının iddia olunması, sanıklar arasında yapıldığı iddia edilen rüşvet pazarlığına konu edilen paranın 28/12/2005 tarihli ihaleye ilişkin Kamu İhale Kurumu hissesiyle ilgili para olduğunun savunulması ancak 2. ihalenin dava konusu edilmemiş olması karşısında; 28/12/2005 tarihinde ... Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından yapılan 10 ay süreli 102 kişilik malzemeli hizmet alımı ihalesine rüşvet karşılığında fesat karıştırıldığı iddiasıyla kamu davası açılıp açılmayacağı hususunda Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasından sonra dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek görülüp, taraflar arasındaki iletişimin CMK'nın 135. vd. maddelerine göre tespitine ilişkin Akşehir Sulh Ceza Mahkemesince verildiği anlaşılan kararların onaylı örnekleri de getirtilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.