8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında ... Anadolu 1. Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen davanın kabulüne dair hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

7143... Vergi ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un (7143 ... Kanun) Geçici 1 inci maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 7890 ada 5 parsel ... 153,50 metrekare ve 7890 ada 6 parsel ... 154,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 7143 ... Kanun'un Geçici 1 inci maddesi hükmüne tabi tutulduğu ve 5 parsel ... taşınmazın ... , 6 parsel ... taşınmazın ..., ... kullanımında olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla davalı ... Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., aynı zamanda komşu olan 5 ve 6 parsel ... taşınmazların yüzölçümü ve sınırlarında hata yapıldığını belirterek tespite itiraz davası açmıştır.

İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda tüm dosya kapsamı, belediye kayıtları, yapılan keşif, alınan beyanlar ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu taşınmazların kadastro çalışması yapılırken sınırlarının hatalı belirlendiği, davacının kullanımında olan ve bilirkişi raporunda A harfi ile gösterilen 76,95 m2lik (metrekarelik) yerin komşu 5 nolu parsel içerisinde kaldığı, kullanım durumuna göre düzeltilmesi gerektiği anlaşıldığından, davanın kabulüyle 7890 ada 5 parsel ... taşınmazın fen bilirkişisi 07.02.2020 tarihli raporu ekinde yer alan A harfi ile gösterilen 76,95 m2'lik kısmının bu parselden ifrazı ile aynı yer 7890 ada 6 parsel ... taşınmaza eklenmesine, 7890 ada 5 parsel ... taşınmazın 76,35 m2 (metrekare) yüzölçümlü olarak, 7890 ada 6 parsel ... taşınmazın 231,51 m2 yüzölçümlü olarak arsa niteliği ile ayrı ayrı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, söz konusu taşınmazların beyanlar hanesinin aynen korunmasına karar verilmiştir.

Hükme karşı davalı ... vekili istinaf yoluna başvurmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince, dosyanın yapılan incelenmesinde, dava konusu 7890 ada 5 parsel ... taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 76,95m²'lik kısmının davacı ve kardeşi tarafından kullanıldığı, sınırlarının çevrili olduğu, eski tarihli 2009 ve 2013 tarihli uydu fotoğraflarında da taşınmazın sınırlarının belirgin olduğu, mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarıyla bizzat taşınmazı satan Hamdi beyanlarından anlaşılmış olup, mahkemece taşınmazın kadastro tespit tarihindeki fiili kullanım durumuna göre karar verdiği anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin kararının usul ve Kanuna uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) 353/(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ... Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.