5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince kasten yaralama suçundan verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmün temyizi kabil olmadığından bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin diğer suçlarla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dosya kapsamı, olayın oluşu ve tutanak ile uyumlu beyanlara göre haksız tahrik yönünden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, hakaret suçundan sanık hakkında doğrudan 5237 sayılı Yasanın 125/3-a maddesi uyarınca hüküm kurulması yerine öncelikle 125/1. maddesi uygulanarak kademeli olarak ceza tayin edilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Direnme suçunu birden fazla kişi ile birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işlediği anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddelerinin uygulanmaması,

Suç tarihinde adli sicil kaydında bulunan ilamdaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının engel teşkil etmediği gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken,

CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, kısa hükümde "Sanık hakkında Koçarlı Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/90 E. 2008/122 K sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulandığından,

CMK 231/6. maddede düzenlenen şartları taşımaması nedeni ile" gerekçede ise "sanığın getirtilen adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkum olduğu anlaşıldığından CMK'nın 231/5. maddesi gereğince koşulları oluşmadığı için" şeklindeki yasal olmayan ve çelişkiye neden olan gerekçelerle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Hakaret suçundan tayin olunan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 51/3. maddesinin 2. cümlesi dikkate alınmadan, mahkum olunan ceza süresinden az olacak şekilde 1 yıllık denetim süresi belirlenmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.