5. Ceza Dairesi

HÜKÜM : Sanık ...'ın zimmet ve görevi kötüye kullanmak, sanıklar ... ve ...'in görevi kötüye kullanmak suçlarından mahkümiyetlerine, sanıklar ...,...,...'in denetim görevini ihmal suretiyle zimmete neden olmak suçundan beraetlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yüreğir Ziraat Odasının muhasebecisi olan sanığın 2002-2006 yılları arasında toplam 113.597 TL tutarında parayı zincirleme olarak zimmetine geçirmesi biçiminde gerçekleştiği kabul edilen olayda,

TCK'nın 3 ve 61. maddeleri birlikte değerlendirilerek meydana gelen zararın ağırlığı, suç kastının yoğunluğu da gözetilerek sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken eylem ile orantılı olmayacak şekilde alt sınırdan hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini, zincirleme olarak işlenen eylem nedeniyle,

TCK'nın 43/1. maddesi gereğince cezada artırım yapılmaması ile aynı Kanunun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanık hakkında 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

.../... -2- Sanıklar ...,... 'in görevi kötüye kullanmak suçundan mahkümiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü karşısında sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Kabule göre de;

Suçun 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezaların infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezaların yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oda başkanı olan sanığın, muhasebeci sanık ...'a teslim edilen 853 cilt müstahsil yol belgesinin tevdii sırasında tutanak düzenlemeyip bunların kaybolmasından da sorumlu olduğundan bahisle görevi kötüye kullanmak suçundan mahkümiyetine karar verilmişse de, bu eylemiyle hangi şekilde kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olduğu ya da kişilere haksız menfaat sağladığı karar yerinde tartışılıp açıklanmaksızın yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü karşısında sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Suçun 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Sanıklar ...,...,... 'in denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak suçundan beraatlerine dair kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; .../... -3- ... yönetim kurulu başkanı ve üyeleri olan sanıkların oda muhasebecisi ...'ın dört yıllık süreye yayılan ve değişik şekillerde işlenen zimmet fiillerine esas oluşturan hesap ve işlemlerini yeterince inceleyip denetlemeyerek zimmet suçunun işlenmesine neden oldukları teftiş ve bilirkişi raporları ile sabit olduğu halde oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı biçimde beraetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin sanıklar ..., ... ve ... yönünden kazanılmış hakları saklı tutulmak üzere 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.