5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın tüm aşamalardaki savunmalarında jandarma görevlilerine direnmediğini aksine görevliler tarafından nakil aracı içerisindeyken sinkaflı sözler söylediği gerekçesiyle araçtan indirildikten sonra darp edildiğini gözüne ve sırtına yumrukla ve tekmelerle vurulduğunu bu nedenle doktor raporu alındığını ifade ettiği, tutanak içeriğinde de sanığın kelepçeli haldeyken kendisini araçtan aşağı atarak önce duvara sonra da yere başını vurduğunun açıklandığı anlaşılmakla; sanığın iddia ettiği gibi olay sonrası doktor raporu alınıp alınmadığı, jandarma görevlileri hakkında soruşturma yapılıp yapılmadığı hususları araştırılıp var ise ilgili belgelerin bir örneğinin getirtilmesi, doktor raporu mevcutsa ve bunda sanığın yaralandığı tespit edilmişse yaralanmaların niteliği ve tutanak içeriğindeki düşme ve çarpma sonucu oluşup oluşmayacağı konusunda bilirkişi raporu da alındıktan sonra toplanan tüm kanıtlar irdelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Sanığın adli sicil kaydına konu ilamı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olup hukuki sonuç doğurmayacağı, bu nedenlerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel mahkumiyetinin bulunmadığı nazara alınıp, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "Sanığın hakkında daha önceden ...

4.ASCM'nce hükmün açıklanmasının geri bırakılmış olmasına karar verilmiş olması, halen başka suçtan tutuklu bulunması dikkate alınarak sanığa verilen ceza ile ilgili CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına," şeklindeki yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.