5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/09/2012 tarihli, 2012/420 E. 2012/1771 K. sayılı kararına göre 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin; sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı, teşebbüs hükümlerinin uygulanması sırasında mahkemece takdir edilen indirim oranı dikkate alındığında, hükümden sonra 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 87. maddesi ile TCK'nın 252. maddesinde yapılan değişikliklerin sanık lehine sonuç doğurmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; Rüşvet suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın 09/10/2009 tarihinde karıştığı hırsızlık olayından sonra güvenlik kamerası görüntülerinden faydalanarak kendisini yakalayan kolluk görevlilerine, hakkında işlem yapılmamasını sağlamak için rüşvet teklifinde bulunduğu, bu teklifin görevlilerce kabul edilmediği hususlarının anlaşılması karşısında; Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,

Hırsızlık suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Hırsızlığa konu eşyaları, kolluk görevlileri tarafından yakalanmasından hemen sonra ve kovuşturmadan önce teslim etmesi nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanan sanık hakkındaki indirim oranının, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin azami indirim oranı olan 2/3 yerine 1/2 olarak belirlenmesi ve uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

Sanığın tutuklulukta geçirdiği sürelerin; Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/05/2010 tarihli Ek Kararı ile aynı Mahkemenin 2008/567 E. sayılı ilamı ile hükmolunan 6 ay hapis cezasından mahsubuna karar verildiği anlaşıldığından, 09/10/2009 tarihinde gözaltına alınıp 10/10/2009 tarihinde tutuklanan ve 03/02/2010 tarihinde tahliyesine karar verilen (ancak 26/01/2010 tarihinde tutukluluğun infazı durdurulan) sanığın yargılamaya konu suç nedeniyle gözaltında ve tutuklulukta fiilen geçirdiği sürelerden ne kadarının, Şişli 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/567 E. sayılı ilamı ile hükmolunan 6 ay hapis cezasından mahsup edildiği araştırılarak bakiye süre kalması halinde bu sürenin, hükmolunan hapis cezalarından TCK'nın 63. maddesine göre mahsup edilmesi gerekirken, mükerrer mahsuba yol açabilecek şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.