5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanın aşamalarda kimlik bilgilerini tam olarak bilmediği ... isimli arkadaşının kullandığı araçla birlikte seyahat ettikleri sırada bu şahsın trafik kontrolünde alkollü olduğunun anlaşılması üzerine yapılacak cezai işleme ilişkin tutanakların ... yerine kendisi adına tanzim edilmesi için görevli polis memurlarına rüşvet verdiğini istikrarlı olarak beyan etmesi, ceza tutanağında katılan adına atılmış imzanın eli mahsülü olmadığının grafolojik inceleme sonucu belirlenmesi ve söz konusu imza ile aynı olaya ilişkin “sürücü belgesi geri alma tutanağı”ndaki aracı teslim alan sıfatıyla ... adına atılmış imza arasında bariz benzerlik bulunduğunun anlaşılması karşısında, bu şahsın dinlenmesinin eylemlerin sübut ve tavsifi açısından zorunlu olduğu gözetilerek, şahsın kimlik ve adres bilgilerinin tespitine yönelik olarak öncelikle aracı teslim almak üzere beyan ettiği anlaşılan sürücü belgesi geri alma tutanağında mevcut sürücü belgesi bilgileri bildirilerek Emniyet Müdürlüğünden araştırılması, aynı olayla ilgili olarak hazırlık aşamasında tefrik edilen soruşturma dosyalarının akıbeti araştırılarak getirtilip incelenmesi, buna rağmen kimliğinin tespitinin mümkün olmaması durumunda ise cezai işleme ilişkin tutanaklarda bildirilen adreslerden kolluk marifetiyle araştırılması, katılanın tekrar çağrılıp bu konuda ayrıntılı olarak dinlenmesi, ...'in kullandığı belirtilen telefonların adlarına kayıtlı olduğu şahısların adresleri araştırılıp tespit edilerek bu konuda beyanlarına başvurulması, bu bağlamda ... isimli şahsın dinlenmesi için ... ...’da tespit edilen adresine talimat yazılması, tutanağa konu ... plakalı aracın maliki olan şahısların tanık olarak dinlenmesi ve UYAP ile MERNİS kayıtlarından yararlanmak suretiyle şahsın tespiti ve tanık olarak çağrılıp dinlenilmesinden ve onaysız olduğu anlaşılan bir kısım soruşturma evrakının onaylı suretlerinin t... edilip dosya içerisine konulmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararları verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.