5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesine gelince;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunu bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı, hakaret suçunu ise alenen işleyen sanık hakkında TCK'nın 43/2 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim nedenleri, 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevirme, 51. maddesinde düzenlenen erteleme ve CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kriterlerin aynı olmamasına rağmen, her bir müessesenin unsurları ve koşulları yönünden dosya kapsamına göre irdeleme yapılarak somut gerekçeleri gösterilmek suretiyle uygulanıp uygulanmayacaklarına karar verilmesi gerekirken, adli sicil kaydına konu ilamlardan Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen ilamın adli sicilden silinme şartları oluşan, Erzurum Sulh Ceza Mahkemesinin ilamıyla verilen 2918 sayılı Yasaya muhalefet eylemi ise idari yaptırıma dönüşen sanık hakkında, "sanığın sabıkalı geçmişi, pişman olmayışı..." şeklindeki gerekçeye topluca başvurularak TCK'nın 62, 50 ve 51. maddeleri ile CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.