6. Ceza Dairesi

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2014/581 Esas, 2016/38 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 29, 62, 53, 58 inci maddesin uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

Sanığın Temyiz Temyiz Sebepleri

1.Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2.Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR

Mağdur ...'un, 12.05.2014 günü arkadaşları ile birlikte ... Birahanesi adli işyerine gittiği, alkol almaya başladığı, bir süre sonra yine yan masada alkol alan mağdur sanık ... ile arkadaşının alkolün de etkisiyle oturdukları masadan kalkarak müzik eşliğinde oynamaya başladıkları sırada sanık ...'in müziği kapatması nedeniyle taraflar arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi ile sanık ...'in elleriyle defalarca ...'a vurduğu, ayrıca darp ettiği, ...'ın da eli ile ...'e vurduğu, ...'ın doktor raporunda belirtildiği şekilde yaralandığı, akabinde sanık ...'ın birahanenin mutfak kısmından aldığı ekmek bıçağı ile ...'e hitaben yüksek sesle ''seni öldüreceğim'' dediği mahkemece kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.

Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Düzce 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.01.2016 tarihli ve 2014/581 Esas, 2016/38 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.