5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizinin mümkün olmadığı, kararın merciince de itirazen incelendiği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin diğer sanıklar haklarında kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşıldığından anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle 2863 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık ... ile rüşvet vermeye teşebbüs suçundan ... ile ... haklarında verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında 2863 sayılı Yasaya muhalefet ve yine ... hakkında rüşvet vermeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak, Mükerrir olan sanıklar hakkında cezalarının TCK'nın 58/6. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine kararı verilirken, aynı Yasanın 58/7. maddesi uyarınca mahkümiyet kararında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmemesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,

Kanuna aykırı, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan tekerrür uygulamalarından sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesi gereğince cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ve hak yoksunluklarına ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerlerine “5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... haklarında rüşvet vermeye teşebbüs suçundan verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,

Aliağa Yenişakran Jandarma Karakolunda görevli ve soruşturma sırasında gizli soruşturmacı olarak tayin olunan ...'un beyanından, aynı suçtan ceza verilen sanıklar ... ve Şahabettin Yıldırım ile beraber hareket eden ... ve ... ile 10/11/2009 tarihinde ... Dinlenme Tesislerinde görüştüklerinde bu kişilerin 1.000.000 TL karşılığında, kazı yaptıkları bölgeye gelecek olan devriye ekiplerinin geliş saatlerini bildirmesini istedikleri, yine 15/11/2009 tarihinde sanıklar Turgut ve Şehabettin ile beraber gelen Yasin ve Nevzat'ın rüşvet teklifinin yinelenmesi sırasında hazır bulundukları anlaşılmakla diğer iki sanıkla fikir ve eylem birliği içinde hareket eden bu sanıklar yönünden suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraet kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.