DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU

DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU         2022/2437 E.  ,  2023/869 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU :Danıştay Beşinci Dairesinin 26/11/2021 tarih ve E:2016/55223, K:2021/4058 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Davacının, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 3/1. maddesi uyarınca FETÖ ile iltisak ve irtibatının olduğu gerekçesiyle meslekte kalmasının uygun olmadığına ve meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmiştir. Daire kararının özeti: Danıştay Beşinci Dairesinin 26/11/2021 tarih ve E:2016/55223, K:2021/4058 sayılı kararıyla; Davalı idarenin derdestlik dışındaki usule ilişkin itirazları yerinde görülmemiş,

Davacı tarafından, dava konusu istemle aynı istemi içeren Dairelerinin E:2017/814 sayısına kayıtlı ayrı bir davanın daha açıldığı ve bu davanın Dairelerinin 26/11/2021 tarih ve K:2021/4057 sayılı kararı ile reddine karar verildiği, anılan kararın ise henüz kesinleşmediğinin anlaşıldığı,

Buna göre, Dairelerinin E:2017/814 sayılı esasına kayıtlı dava ile bakılmakta olan bu davanın tarafları, konusu ve sebeplerinin aynı olduğu görüldüğünden, derdestlik nedeniyle bu davanın incelenmesine hukuken imkan bulunmadığı gerekçesiyle, davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI :

Davacı tarafından, hakkında tesis edilen işlemin idarenin iddiasının aksine ihraç işlemi olduğu, 2802 sayılı Kanundaki soruşturma ve savunma alma usullerine riayet edilmeksizin meslekten çıkarıldığı, bu sürecin Anayasanın 36. ve AİHS'nin 6. maddesinde yer bulan adil yargılanma hakkını ihlal ettiği, kendisine yargısız infaz yapıldığı, anılan örgütün emir ve talimatı altında yargısal faaliyet yürüttüğüne dair somut delil bulunmadığı, ihraç işleminin siyasi mülahazalar ve subjektif yaklaşımla tesis edildiği, hükme esas alınan diğer delilin itirafçı ve iftiracı tanık beyanları olduğu, kendisinin tanımadığı, salt kendini kurtarma gayesi ile kişisel kanaat ve duyumlara dayanarak beyanda bulunan bu kişilerin ifadelerine itibar edilmesinin hukuka uygun olmadığı, HSK Genel Sekreterliğine bütün siyasi grupların desteği ile seçildiği ve çalışmalarından dolayı da bütün kesimlerce takdir edildiği, yurtdışı dil eğitimine ise toplamda bir yıl katıldığı, Adalet Bakanlığı AB Genel Müdürlüğünün projesi kapsamında halen görevde olan pek çok hakim ve savcı ile birlikte katıldıkları, Genel Sekreter Yardımcısı iken üç ay kadar Amerika'ya gittiği, ancak bunun da daha iyi hizmet sunma amacıyla gerçekleştirdiği, dava konusu işlemin Anayasa'nın 38. maddesine aykırı olduğu, bu işlemle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesinde belirtilen bağımsız mahkeme ilkesinin, masumiyet karinesinin, 8. maddesindeki özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Daire kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Danıştay dava dairelerinin nihai kararlarının temyizen incelenerek bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan; "a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması,

b)Hukuka aykırı karar verilmesi,

c)Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması" sebeplerinden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Öte yandan, temyize konu kararda atıf yapılan, Danıştay Beşinci Dairesinin 26/11/2021 tarihli ve E:2017/814, K:2021/4057 sayılı kararı, Kurulumuzun 27/04/2023 tarih ve E:2022/2326, K:2023/867 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin reddine,

2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin temyize konu 26/11/2021 tarih ve E:2016/55223, K:2021/4058 sayılı kararının ONANMASINA,

3.Adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz aşamasına ilişkin yargılama giderinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 339. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacıdan tahsili için Dairesince müzekkere yazılmasına,

4.Kesin olarak, 27/04/2023 tarihinde oybirliği ile karar verildi.