2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacılar tarafından, ... Otnar ... Ltd.Şti.'nin ortağı olan davalının üzerine düşen özen ve bağlılık yükümlüğünü yerine getirmemesi , haksız rekabet yasağına aykırı davranması nedeniyle uğranılan zararın tahsili amacıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Davacılar vekili 14/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, davalı vekilinin 14/05/2019 havale tarihli dilekçesi ile davacılardan vekalet ücreti ile yargılama gideri taleplerinin olmadığını bildirmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden sonra vuku bulması sebebiyle 2/3'i olan 29,60-TL'nin peşin alınan 29,20 -TL harçtan mahsubu ile arta kalan bakiye 0,40-TL harcın davacılardan tahsiline,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5.Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair; Taraf vekillerinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16/05/2019 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...