2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İLİŞKİLİ KİŞİ : ... A.Ş. - Gülbahar Mah. Avni Dillgil Sok. Meriç Plaza N:16 D:5 Mecidiyeköy/İSTANBUL

Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA VE SAVUNMA :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ... plaka numaralı 2011 model Peugeot marka aracın 24/03/2017 tarihinde ... firmasına satıldığını, satış bedeli olarak Vakıfbank Karacabey şubesi 0041625 seri nolu, 15.000 TL bedelli 01/07/2017 keşide tarihli çek teslim alındığını, çek keşidecisinin ... olduğunu, araç satım bedeli olarak ... firması tarafından ödeme amacı ile ciro edildiğini ve teslim edildiğini, satım işlemine ve karşılığında alınan çeke ilişkin kayıtların sunulduğunu, araç satışı sonunda iptali istenen çekin hamili olan şirketin tek ortağı ve müdürünün ... olduğunu, çekin evlilik birliği devam etmekte olan eşi ... da durmakta iken yaşanan bir hırsızlık olayında ...'nun aracından araç camının kırılması suretiyle banka kartları, kredi kartları, sürücü belgesi, SRC belgeleri ile birlikte 06/05/2017 tarihinde çalındığını ve bu şekilde irade dışı elden çıktığını, bu nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için tedbir kararı alınarak Vakıfbank TAO Karacabey şubesine ait 0041625 seri nolu, 15.000 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları.

Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 25/12/2018 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır." dosyanın 25/12/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasından itibaren 3 ay süre ile dosyanın somut durumda yenilenmediği anlaşıldığından 25/03/2019 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Dosyanın 25/12/2018 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmesinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150. maddesi gereğince DAVANIN 25/03/2019 tarihinde AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harçtan dava açılırken yatırıldığı anlaşılan 31,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL bakiye harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

4.Davacı tarafından yatırılan kullanılmayan gider avansının hükmü kesinleştiğinde talep halinde elden talep olmadığı taktirde PTT yoluyla ödemeli olarak davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK. 'nın 341 ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/05/2019 Katip ...