2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı : FİNANSBANK A.Ş - Esentepe Mah. Büyükdere Cad. Kristal Kule Binası No:215 Şişli- İstanbul Şişli/ İSTANBUL

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile itiraz eden davalı-borçlu ... arasında 18/07/2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesi imzalandığını, adı geçen borçluya ticari kredi ve 5475 6701 6146 4917nolu kredi kartı kullandırıldığını, davalı borçlunun sözleşme hükümlerine uymaması ve ödeme yapmaması sebebiyle davalıya ait hesabın feshedildiğinin bildirilmesi amacıyal ve müvekkil bankaya borçlu olunan miktarın ödenmesi talebiyle ilgili olarak borçluya ihtar gönderildiğini, davalı borçlunun kredi kartı borcu ve ticari kredi borcu ile ilgili olarak;29.132,07 asıl alacak, 4521,59 TL işlemiş faiz, temerrüt faizinin %5 toplam 33.910,96 TL alacak hakkında Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/...

E. Sayılı dosyası ile borçlu haknıda genel haciz icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ile eklerinin davalı yana usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava konusu uyuşmazlık Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca itiraz neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar istemine ilişkindir

Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/...

E. Sayılı dosyası celp edilmiş, dosya mahkememizce bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilmek ve suretiyle bilirkişi raporu temin edilmiştir.

20/03/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; yapılan hesaplamalar sonucunda alacaklı bankanın Gks kapsamında kullandırılan kredi nedeniyle 26/05/2017 takip tarihi itibarıyla davalı borçlulardan alacaklı olduğu, Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/...

E. Sayılı dosyasına konu takip nedeniyle alacak hesabının toplam 32.271,61 TL olduğu takip tarihinden itibaren 29.074,09 TL asıl alacağa işleyecek %30,89 oranında temerrüt faizi, 3.00 TL asıl alacacağa işlelecek %28,08 oranında temerrüz faizi, faizin %5 gider vergisi ve icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte kısmi ödeme halinde BK md. 100 hükmü gereğince ödemelerin öncelikle, faiz ve masraflara mahsup edileceği ve tahsilde tekerrür etmemek kaydı ile tahsili talepli hesaplandığını bildirmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; icra dosyası incelendiğinde, davalı aleyhine kredi sözleşmesinden kaynaklanan 29.132,07 T.L asıl alacak, 4.521,59 T.L işlemiş faiz, 171,09 T.L BSMV, 86,21 T.L ihtar masrafının tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı görülmüştür.Dosyanın bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edilerek davaya konu kredinin ticari kredi olup olmadığı, rehin ile temin edilip edilmediği, karşı tarafça yapılan bir ödeme olup olmadığı, iddia ve savunmalar doğrultusunda bir değerlendirme yapılması istenilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre; davalıya 03.08.2012 tarihinde genel kredi sözleşmesi kullandırıldığı, ticari finans teminatlı taksitli kredi tahsis edildiği ayrıca kredi kartı tahsis edildiği, taksitli ticari kredi ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiği, 3.01 T.L kredi kartı alacağı talep edilmekle birlikte keşide edilen ihtarnamede kredi kartı bilgisinin bulunmadığından davalıdan talep edilemeyeceği, sonuç itibari ile kredi sözleşmesinden kaynaklı 29.074,09 T.L asıl alacak, 2.963,15TL işlemiş akdi faiz, 148,16TL faizin %5 BSMV' si, 86,21TL ihtarname masrafı ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek %30,96 oranında temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1.Davanın kısmen KABULÜNE, kısmen REDDİNE ,

2.davalının Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 29.074,09TL asıl alacak, 2.963,15TL işlemiş akdi faiz, 148,16TL faizin %5 BSMV' si 86,21TL ihtarname masrafı ve asıl alacağa takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek %30,96 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV' si, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte devamına, fazlaya dair istemin reddine,

3.Alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesaplanan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4.Alınması gerekli 2.204,47 TL harçtan peşin alınan 579,12 TL'nin mahsubu ile bakiye 1.625,35 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

5.Davacı tarafından sarf edilen aşağıda dökümü yazılı 559,90 TL yargılama gideri ve 615,12 TL ( dava açılış aşamasında alınmış olan peşin, başvuru, vekalet harcı ) harcın kısmen kabul kısmen red oranına göre hesap edilen 1.118,22 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına

6.Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 3.872 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra re'sen davacıya iadesine,

8.Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğundan hükmün tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde BAM'da istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 24/05/2019 Katip ...