Esas No
E. 2012/9165
Karar No
K. 2013/10164
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

5. Ceza Dairesi         2012/9165 E.  ,  2013/10164 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK'nın 250. maddesiyle görevli)

SUÇ: Suç işlemek için örgüt kurma, tehdit, kasten yaralama

HÜKÜM : Suç işlemek için örgüt kurma suçundan sanıklar ..., ..., ...'ün mahkumiyetlerine, tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ...'ün beraetine, tehdit suçundan sanık ...'ün değişen suç vasfına göre ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Sanık ... hakkında, değişen suç vasfına göre ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip gerekli karar verilmek üzere, temyiz dilekçelerinin içeriğine göre incelenmenin; sanıklar müdafiilerinin tüm sanıklar hakkında suç işlemek için örgüt kurma suçundan verilen mahkumiyet ve O yer C.Savcısının sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen beraet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suç işlemek için örgüt kurma suçundan sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Suç işlemek için örgüt kurma suçundan sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükümden sonra 03/08/2011 tarihinde sanığın öldüğü temyiz incelemesi sırasında UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 64 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,

Tehdit ve kasten yaralama suçlarından sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın işlediği iddia edilen suçların; 765 sayılı TCK'nın 188/3 ve 456/4. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, 09/09/2005 olan sorgu tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 25/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog