5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken,

CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin ve somut olaydaki zarar belirlenmeden "Sırf hakaret suçu sonucunda somut bir zararın oluşmadığı görülse de, şikayetleri devam eden katılanların hakaret sebebi ile manevi zarar talebinde bulunma durumlarının mevcut olduğu anlaşıldığından" ve "Katılanların şikayetlerinin devam ettiği göz önünde bulundurlarak" şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Hakaret suçundan verilen cezanın kısa süreli hapis cezası olmaması nedeniyle ertelenmiş olsa bile TCK'nın 53/1, 2, 3. maddesi uyarınca mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Sanık hakkında 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına hükmedilmesine rağmen denetim süresi 1 yıl olarak belirlenerek TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.