5. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"İhaleye fesat karıştırmak suçundan şüpheliler ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/04/2012 tarihli ve 2011/2752 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2012 tarihli ve 2012/1185 Değişik İş sayılı Kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 160. maddesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlar. Cumhuriyet Savcısı, maddi gerçeğin araştırılması ve adil bir yargılamanın yapılabilmesi için, emrindeki adli kolluk görevlileri marifetiyle, şüphelinin lehine ve aleyhine olan delilleri toplayarak muhafaza altına almakla ve şüphelinin haklarını korumakla yükümlüdür." şeklindeki düzenleme karşısında, Cumhuriyet Savcısının soruşturma yapmak zorunda olduğu, dosya kapsamına göre, Muğla Belediye Başkanlığının kanalizasyon atık su abone bağlantısı yapım işine ilişkin ihaleye fesat karıştırılıp karıştırılmadığı iddialarının aydınlatılması açısından Sayıştay uzman denetçilerinden rapor aldırılmaksızın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 14/11/2007 tarihli ve 2007/9636-9375 sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, Cumhuriyet Savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini hiç yerine getirmediği, ortada kanuna uygun bir soruşturmanın bulunmadığı bir durumda, anılan Kanunun 160. maddesi ve diğer maddeleri uyarınca soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19/04/2013 gün ve 94660652-105-48-6903-2012/6452/26027 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:

Dosya içeriği, mevcut deliller ve soruşturma aşamasında alınan her iki bilirkişi raporuna nazaran ihalenin usulüne uygun yapılmadığının ve yüklenici firmaya menfaat sağlandığının belirtilmesi karşısında şikayet konusu yapılan ihaleye fesat karıştırma suçu için yeterli şüphenin bulunduğu ve kamu davasının açılması gerektiği gözetilerek itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden ve kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde olduğundan Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 20/06/2012 gün ve 2012/1185 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.