5. Ceza Dairesi

HÜKÜM : 1-...’nun ihaleye fesat karıştırma (4 kez), rüşvet (2 kez) ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek suçlarından mahkumiyetine 2-...’ın ihaleye fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine, rüşvet suçundan beraetine

3....’nun ihaleye fesat karıştırma, rüşvet ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine

4....’nin ihaleye fesat karıştırma (2 kez) ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine, rüşvet suçundan beraetine

5....’nin ihaleye fesat karıştırma (Kadirli Devlet Hastanesi Bilgisayar Otomasyon Temizlik İhalesine ilişkin olarak) ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine, Kadirli Milli Eğitim Müdürlüğü Yemek Yapım ve Dağıtım İhalesi ile Devlet Hastanesi Yemek Yapım ve Dağıtım İhalelerine fesat karıştırma suçlarından ayrı ayrı beraetine

6....’in ihaleye fesat karıştırma, rüşvet ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine

7....’ın ihaleye fesat karıştırma (Devlet Hastanesi Yemek Yapım ve Dağıtım İhalelesi) ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine, Kadirli Milli Eğitim Müdürlüğü Yemek Yapım ve Dağıtım İhalesi ile Devlet Hastanesi Bilgisayar Otomasyon Temizlik İhalelerine fesat karıştırma suçlarından ayrı ayrı beraetine

8....’in ihaleye fesat karıştırma (2 kez), ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine

9....’un ihaleye fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine

10....’ın ihaleye fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine

11....’in ihaleye fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine

12....’in ihaleye fesat karıştırma, rüşvet ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından mahkumiyetine, rüşvet suçundan beraetine

13....’ın ihaleye fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etmek suretiyle üye olmak suçlarından mahkumiyetine, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan beraetine

14....’in ihaleye fesat karıştırma (2 kez) ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etmek suretiyle üye olmak suçlarından mahkumiyetine, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan beraetine

15....’ın ihaleye fesat karıştırma, rüşvet ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etmek suretiyle üye olmak suçlarından mahkumiyetine, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan beraetine

16....’in ihaleye fesat karıştırma, rüşvet ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etmek suretiyle üye olmak suçlarından mahkumiyetine, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan beraetine

17....’ın ihaleye fesat karıştırma ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte yardım etmek suretiyle üye olmak suçlarından mahkumiyetine

18....’nin ihaleye fesat karıştırma (3 kez) ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından beraetine

19....’un ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından beraetine

20....’in ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarından beraetine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Dilekçesinin içeriğine göre şikayetçi Hazine vekilinin temyiz istemlerinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki beraet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmış ise de, Hazine vekilinin kamu görevlisinin suçu bildirmemesi ve suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçlarıyla ilgili olarak CMK'nın 237 ve 238. maddelerine göre usulüne uygun şekilde başvurarak katılan sıfatını kazanmaması nedeniyle bu hükümleri temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, bu suçlar yönünden temyiz istemlerinin açıklanan nedenlerle CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, suçtan zarar gören ve kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen Hazine vekilinin katılma taleplerinin ihaleye fesat karıştırma ve rüşvet suçlarından kurulan beraet hükümleriyle sınırlı olarak 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2, 260. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak kabulüne, hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığı gibi sanık

Tuğcan’ın isteminin süresinden de sonra olduğu anlaşılmakla sanıklar Ahmet, Mustafa, Rüştü, Hakan, Yakup, ..., ..., ..., ..., Elife müdafiilerin ve sanık ...’ın duruşma istemlerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçuyla ilgili olarak mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Sanık ... ile ilgili olarak rüşvet suçundan hem mahkumiyet hem de beraet kararı verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,

Hükümlerden sonra 30/04/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6459 sayılı Kanunun 12. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 235. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçu için aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hapis cezasının alt ve üst sınırlarının değiştirilmesi, bu suç sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmesi durumunda cezanın yarı oranında arttırılmasını öngören 3. fıkranın ise; “İhaleye fesat karıştırma suçunun:

a)Cebir ve tehdit kullanmak suretiyle işlenmesi halinde temel cezanın alt sınırı beş yıldan az olamaz. Ancak, kasten yaralama veya tehdit suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca bu suçlar dolayısıyla cezaya hükmolunur.

b)İşlenmesi sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluşu açısından bir zarar meydana gelmemiş ise, bu fıkranın (a) bendinde belirtilen haller hariç olmak üzere, fail hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.” şeklinde yeniden düzenlenmesi; 05/07/2012 gün ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 85 ve 87. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 220 ve 252. maddelerinde değişiklik yapılması karşısında, 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi de dikkate alınarak mahkemesince yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması karşısında;

TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü nazara alınıp haklarında mahkümiyet kararı verilen sanıklar ile beraet kararı verilen sanıkların suçları arasındaki bağlantı ve iştirak ilişkisi de gözetilerek hukuki durumlarının birlikte mahkemesince yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, tutuklu kaldığı süreler ve bozmanın lehe niteliği gözetilerek tutuklu sanık ...’in TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal salıverilmesinin mahalline bildirilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.