5. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın leh ve aleyhinde toplanan tüm kanıtları inceleyip irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, tanık ...'in "sanıktan aldığı borç parayla akaryakıt alıp bu akaryakıtı sanığa sattığına, doğrudan para verip onun karşılığında mal vermeksizin faiz ödediğinin olmadığına" ilişkin beyanına itibar ederek, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılan vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.